Решение по делу № 2-1804/2023 от 28.11.2023

Дело №2-1804/2023

УИД 03RS0032-01-2023-002088-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф., при секретаре Абрамовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "КапиталЪ-НТ" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "КапиталЪ-НТ" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивировав исковое заявление тем, что между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в сумме 25 000 рублей на 23 дня, под 365% годовых.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика. Однако, в нарушение условий договора займа, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа в размере 54 812,50 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 28 750 руб. – задолженность по процентам, 1 062,50 руб. – задолженность по неустойке (штрафам).

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 812,50 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 28 750 руб. – задолженность по процентам, 1 062,50 руб. – задолженность по неустойке (штрафам), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844,38 руб.

В судебное заседание истец ООО МКК "КапиталЪ-НТ" своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовое отправление с идентификатором 45245088075639 возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Данное извещение в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает надлежащим возражение на исковые требования ответчиком не направлено, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в сумме 25 000 рублей на 23 дня, под 365% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно (п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика. Однако, в нарушение условий договора займа обязательства ответчиком не исполняются.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора, а также пп.1 п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд находит его верным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 54 812,50 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 28 750 руб. – задолженность по процентам, 1 062,50 руб. – задолженность по неустойке (штрафам).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 844,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "КапиталЪ-НТ" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МКК "КапиталЪ-НТ" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 812,50 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 28 750 руб. – задолженность по процентам, 1 062,50 руб. – задолженность по неустойке (штрафам), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года.

Председательствующий судья: подпись. Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна. Судья: Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1804/2023 Бирского межрайонного суда РБ