Дело №

УИД 50RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., с участием помощника Ногинского городского прокурора <адрес> Коцубняк И.А., представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по доверенности – ФИО5, третьего лица ФИО5, при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о выселении из жилого дома по адресу: <адрес>, пом. 1. Иск мотивирован тем, что истец является собственником 5/6 доли указанного жилого помещения. Собственником 1/6 доли дома является ее дочь ФИО5 Ответчик ФИО4 является супругом ФИО5 и зятем истца, ответчик ФИО3 является сыном ответчика, и внуком истца. Ответчики проживают в указанном жилом помещении без согласия истца, при этом беспокоят истца, нарушают тишину, хранят в доме канистры с огнеопасной жидкостью, своим проживанием нарушают права истца как собственника жилого помещения. В добровольном порядке выселиться из дома отказываются.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности - ФИО5, она же третье лицо, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица ОУФМС МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ч. 4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. п. 1, 2).

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником 5/6 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, пом. 1. Собственником 1/6 доли дома является ее дочь ФИО5

Ответчик ФИО4 является супругом ФИО5 и зятем истца, ответчик ФИО3 является сыном ответчика, и внуком истца.

В обоснование иска истец указывает на то, что ответчики проживают в указанном жилом помещении без согласия истца, при этом беспокоят истца, нарушают тишину, хранят в доме канистры с огнеопасной жидкостью, своим проживанием нарушают права истца как собственника жилого помещения. В добровольном порядке выселиться из дома отказываются.

На основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 об определении порядка пользования жилым домом и по встречному иску ФИО5 к ФИО1 о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем, разрешая спор, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о выселении ответчиков, учитывая решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен порядок пользования жилым домом ФИО1 и ФИО5, а также то, что ответчики были вселены в спорный дом на законном основании с согласия собственника ФИО6, как члены ее семьи, в связи с чем вправе проживать в нем, что предусмотрено п. 1 ст. 292 ГК РФ, согласно которой члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о выселении из жилого помещения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.<адрес>