№ 2-3078/2023 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2023-003195-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

с участием:

представителя истца ОАО «РЖД» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице Воронежской дирекции связи структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, в размере 45116 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1553 руб.,

установил:

ОАО «РЖД» в лице Воронежской дирекции связи структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, в размере 45116 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1553 руб., ссылаясь на то, что 16.07.2019 между ОАО «РЖД» в лице Воронежской дирекции связи и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении №112/НС-2019ц. По данному договору ФИО2 обязался освоить в <данные изъяты>) образовательную программу в соответствии с характеристиками, установленными разделом II договора №112/НС-2019ц, по специальности «<данные изъяты>» заочной формы обучения, после окончания обучения продолжить трудовую деятельность в <данные изъяты>. По этому договору ОАО «РЖД» обязалось оплатить <данные изъяты>) расходы, связанные с оказанием ФИО2 вышеуказанных образовательных услуг.29.11.2019 ОАО «РЖД» и <данные изъяты>) заключили договор № 3708845 об оказании дополнительных образовательных услуг по целевому обучению (заочная форма) в 2019-2020 гг., договор №16/20-цп от 27.11.2020 г. об оказании дополнительных образовательных услуг (заочная форма) в 2020-2021 гг., договор №7/21-цп от 26.11.2021 об оказании дополнительных образовательных услуг (заочная форма) в 2021-2022 гг., договор №12/22-цп от 30.11.2022 г. об оказании дополнительных образовательных услуг (заочная форма) в 2022-2023 гг., в том числе в отношении студента ФИО2 Предметом договоров явилось оказание дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными стандартами высшего образования, гражданам, заключившим с ОАО «РЖД» договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста с высшим образованием. Согласно п.1 раздела V договора №112/НС-2019ц ФИО2 обязался освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом 2 договора №112/НС-2019ц. В соответствии с договором №112/НС-2019ц ответчик ФИО2 проходил обучение в <данные изъяты>) по специальности <данные изъяты> в период с 01.10.2019 по 13.01.2023. По заявлению ФИО2 он был отчислен с 4 курса группы <данные изъяты>) по собственному желанию, что подтверждается копией приказа <данные изъяты>) от 13.01.2023 №/с-з. Таким образом, ФИО2 не были выполнены обязательства по освоению образовательной программы по специальности «<данные изъяты>». В соответствии с пунктом 3 раздела VI договора №112П-1С-2019ц от 16.07.2019 гражданин ФИО2 в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику (ОАО «РЖД) расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в трехмесячный срок в порядке, предусмотренном разделом 5 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 № 302. 24.01.2023 ФИО2 под роспись было вручено уведомление ОАО «РЖД» (в лице Воронежской дирекции связи) с требованием оплатить расходы истца, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, в размере 45 116 руб. 20.03.2023 ФИО2 под роспись была вручена претензия ОАО «РЖД» (в лице Воронежской дирекции связи) № ВРН НС-27/пд от 13.03.2023 с требованием оплатить не позднее 12.04.2023 расходы ОАО «РЖД», связанные с предоставлением мер социальной поддержки, в размере 45 116 руб. До настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.4-7).

В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании потового отправления, представил письменные возражения на исковое заявление.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 ТК РФ, согласно части 1 которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (часть 2 статьи 199 ТК РФ).

Ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации (часть 1 статьи 200 ТК РФ).

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (часть 1 статьи 204 ТК РФ).

На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (статья 205 ТК РФ).

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 ТК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из правового регулирования порядка заключения работодателем ученического договора на профессиональное обучение с лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, следует, что обязанность такого лица возместить затраты, связанные с его обучением, понесенные работодателем, возникает в связи с намерением работодателя заключить трудовой договор с данным лицом по окончании обучения и невыполнением учеником после окончания обучения обязательства отработать у данного работодателя установленный ученическим договором период.

Согласно нормативным положениям главы 32 "Ученический договор" Трудового кодекса Российской Федерации (статьи 198 - 208) необходимость подготовки лиц, претендующих на осуществление трудовой функции у работодателя (профессиональное образование и профессиональное обучение), и дополнительного профессионального их образования для собственных нужд определяет работодатель. При этом подготовка таких лиц и их дополнительное профессиональное образование за счет средств работодателя осуществляются на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. В целях профессиональной подготовки лиц для нужд работодателя между работодателем и обучающимся лицом может заключаться, в том числе ученический договор, в который должно быть включено условие об обязанности обучающегося в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного этим договором. В случае невыполнения лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, без уважительных причин обязанности отработать после обучения, проводимого за счет средств работодателя, не менее установленного ученическим договором срока это лицо должно возместить работодателю затраты, связанные с его обучением, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Из материалов дела следует, что 28.03.2016 года ответчик работал в должности <данные изъяты> С 10.02.2017 переведен на должность <данные изъяты> производственного участка <адрес> того же регионального центра.

16.07.2019 между ОАО «РЖД» в лице Воронежской дирекции связи и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении №112/НС-2019ц (л.д.12-14).

По данному договору ФИО2 обязался освоить в <данные изъяты>)) образовательную программу в соответствии с характеристиками, установленными разделом II договора № 112/НС-2019ц, по специальности <данные изъяты> заочной формы обучения, после окончания обучения продолжить трудовую деятельность в <данные изъяты>

По договору о целевом обучении №112/НС-2019ц ОАО «РЖД» обязалось оплатить <данные изъяты>) расходы, связанные с оказанием ФИО2 вышеуказанных образовательных услуг.

29.11.2019 ОАО «РЖД» и <данные изъяты>) заключили договор № 3708845 об оказании дополнительных образовательных услуг по целевому обучению (заочная форма) в 2019-2020 гг. (л.д.15-31), договор №16/20-цпот 27.11.2020 Г. об оказании дополнительных образовательных услуг (заочная форма) в 2020-2021 гг. (л.д.32-50), договор №7/21-цп от 26.11.2021 об оказании дополнительных образовательных услуг (заочная форма) в 2021-2022 гг., договор №12/22-цп от 30.11.2022 г. об оказании дополнительных образовательных услуг (заочная форма) в 2022-2023 гг. (л.д. 122-137), в том числе в отношении студента ФИО2 Предметом договоров явилось оказание дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными стандартами высшего образования, гражданам, заключившим с ОАО «РЖД» договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста с высшим образованием.

Согласно п.1 раздела V договора №112/НС-2019ц от 16.07.2019 ФИО2 обязался освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом 2 договора №112/НС-2019ц.

В соответствии с договором №112/НС-2019ц от 16.07.2019 ответчик ФИО2 проходил обучение в <данные изъяты>) по специальности «<данные изъяты>» в период с 01.10.2019 по 13.01.2023.

По личному заявлению ФИО2 он был отчислен с 4 курса группы <данные изъяты>) по собственному желанию, что подтверждается копией приказа <данные изъяты> от 13.01.2023 №/с-з.

Таким образом, ФИО2 не были выполнены обязательства по освоению образовательной программы по специальности «<данные изъяты>

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с разделом VI договора №112/НС-2019ц от 16.07.2019.

В соответствии с пунктом 3 раздела VI договора №112П-1С-2019ц от 16.07.2019 гражданин ФИО2 в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику (ОАО «РЖД) расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в трехмесячный срок в порядке, предусмотренном разделом 5 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 № 302.

24.01.2023 ФИО2 под роспись было вручено уведомление ОАО «РЖД» (в лице Воронежской дирекции связи) с требованием оплатить расходы истца, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, в размере 45 116 руб.

20.03.2023 ФИО2 под роспись была вручена претензия ОАО «РЖД» (в лице Воронежской дирекции связи) № ВРН НС-27/пд от 13.03.2023 с требованием оплатить не позднее 12.04.2023 расходы ОАО «РЖД», связанные с предоставлением мер социальной поддержки, в размере 45 116 руб. (л.д.78).

До настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не оплачена. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

10.04.2023 истец уволился с занимаемой должности по собственному желанию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «РЖД» в лице Воронежской дирекции связи структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в размере 45116 руб. подлежат удовлетворению.

Судом отклоняются возражения ответчика в части обращения последнего в арбитражный суд Воронежской области о признании его несостоятельным банкротом.

Согласно приложенной к возражениям копиям определения арбитражного суда Воронежской области от 02.06.2023 по делу № № заявление ответчика о признании его банкротом принято к производству суда, судебное заседание назначено на 21.08.2023.

На основании статьи 32 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 и абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

С учетом того, что на дату судебного заседания определение о признании несостоятельным (банкротом) ответчика не принято, настоящий иск подан 05.05.2023, а заявление о признании несостоятельным (банкротом) 02.06.2023, суд приходит к выводу, что оснований для оставления без рассмотрения иска ОАО «РЖД» суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1553 руб. (л.д.4).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 553 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ОАО «РЖД» (ОГРН <***>) расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в размере 45116 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 553 руб., всего 46 669 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 июля 2023 года.