2-№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы 08 августа 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору <...> от 24.08.2012г. в размере 943230,57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту): 309530,33 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: 21208,44 рублей; задолженность по процентам за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: 276868,89 рублей; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с ДД.ММ.ГГ по 26.08.2021г.: 314764,68 рублей; задолженность по пени на проценты с ДД.ММ.ГГ по 26.08.2021г.: 20858,23 рублей, сумму процентов из расчета 20,5% годовых на сумму основного долга в размере 309530,33 рублей начиная с 27.08.2021г. по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки из расчета 20% годовых на сумму основного долга в размере 309530,33 рублей, начиная с 27.08.2021г. по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых на сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГ по дату погашения начисленных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 632 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что погасила задолженность единым платежом в компанию наличными, после чего ей выдали ПТС на автомобиль.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск подлежащим отклонению

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № <...> Акционерный коммерческий банк «Енисей» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом).

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно текста искового заявления, истец не располагающий кредитным договором, заключенным с ФИО1, указывает, что АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) является кредитором ФИО1 на следующих основаниях:

Между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «ЮК «ОПТИМУС» был заключен договор уступки прав требования №/РЦп-ЮКО от ДД.ММ.ГГ (далее - Договор уступки). Согласно указанного договора, требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к Ответчику по Кредитному договору № AK60/2011/11-01/3378 от ДД.ММ.ГГ (далее - Кредитный договор) были уступлены ООО «ЮК «ОПТИМУС»

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу №<...> Договор уступки признан недействительным и применены последствия его недействительности в виде взыскания с ООО «ЮК «ОПТИМУС» в пользу Банка денежных средств в сумме 182 517 591,98 руб., восстановления перед Банком прав требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц, уступленных по оспариваемому договору, а также восстановления обязательств Банка перед ООО «ЮК «ОПТИМУС».

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГ по делу № <...> Определение оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «ЮК «ОПТИМУС» и ООО «СТРОЙВЕКТОР» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГ по делу № <...> Определение и Постановление оставлены без изменения, кассационные жалобы ООО «ЮК «ОПТИМУС» и ООО «СТРОЙВЕКТОР» - без удовлетворения.

В результате признания Договора уступки недействительной сделкой надлежащим кредитором ФИО1 вновь стал АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО).

Задолженность ФИО1 восстановлена на балансе Банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 24.08.2021г.. составляет 943230,57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту): 309530,33 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом с 27.09.2016г по 24.08.2017г.: 21208,44 рублей; задолженность по процентам за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: 276868,89 рублей; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 25.03.2016г. по 26.08.2021г.: 314764,68 рублей; задолженность по пени на проценты с 25.02.2016г. по 26.08.2021г.: 20858,23 рублей.

Из материалов дела № следует, что решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Балтика» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере 403 253,13 руб., сумму просроченных процентов в размере 14132.06 руб., неустойку по просроченному основному долгу в размере 20000,0 руб., неустойку по просроченным процентам 5000,0 руб., проценты на просроченный основной долг 6 833,43 руб., расходы по госпошлине в размере 8 939,77 руб. Решение вступило в законную силу.

При рассмотрении дела № судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком ФИО1 и ОАО АКБ «Балтика» (с ДД.ММ.ГГ - Публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Балтика»), был заключен Кредитный договор № <...> путем подачи ответчиком заявления на получение кредита на цели приобретения автомобилей и присоединения к Тарифам по программе «АВТОСТАНДРТ» и Условиям предоставления ОАО АКБ «Балтика» физическим лицам кредитов на цели приобретения автомобилей (ст. 428 ГК РФ), содержащий в себе также условия Договора Залога транспортного средства (ч. 3 ст.421 ГК РФ).

Кредит был предоставлен Ответчику на покупку у ООО «Форвард» транспортного средства (автомобиля) марки AUDI A8L, 2006 года выпуска, коричневого цвета, VIN: №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии 77 TH №, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ (п. 3 Заявления).

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия кредитования: сумма кредита 792 481 рубль 58 копеек, на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ, с ежемесячной уплатой процентов из расчета 18% годовых (п. 2 Заявления), условие погашения - осуществление Ответчиком ежемесячных платежей, включающих сумму кредита и процентов (п. 2 Заявления, п. 9.1 Условий).

Истец ДД.ММ.ГГ предоставил Ответчику кредит в размере 792 481 рубль 58 копеек в безналичном порядке путем разового зачисления указанной суммы на текущий счет Ответчика №, открытый в ОАО АКБ «Балтика», с последующим перечислением денежных средств на основании распоряжения Ответчика (п.5.1 Условий).

Погашение суммы кредита и процентов на нее (уплата аннуитетов) должно осуществляться в соответствии с расчетом полной стоимости кредита, в размере, отраженном в Графике платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик (как Залогодатель) передал Истцу (Залогодержатель) в залог приобретенное у ООО «Форвард» транспортного средства (автомобиля) марки № года выпуска, коричневого цвета, Идентификационный номер (VIN)№, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес> (п. 3 Заявления, п.п. 4.1., 8.3.5. Условий).

Исходя из текста решения по делу № задолженность по кредитному договору рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Определением Люберецкого городского суда от 10.05.2016г была произведена замена правопреемника с АКБ «Балтика» (ПАО) на АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) на основании договора уступки права требования <...> от 05.11.2015г.

Определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ произведена замена правопреемника на ООО «ЮК ОПТИМУС» на основании договора уступки права требования (цессии) <...> от 30.06.2016г.

17.07.2017г ООО «ЮК ОПТИМУС» выдало ФИО1 справку о том, что ссудная задолженность по кредитному договору <***> от 24.08.2012г. отсутствует. Кредитный договор, заключенный с ФИО1 прекратил свое действие в связи с исполнением обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в период погашения ответчиком ФИО1 задолженности – ДД.ММ.ГГ, договор уступки <...> от 30.06.2016г. не был признан недействительным, а право требования ООО «ЮК ОПТИМУС» подтверждалось в том числе определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, суд приходит к выводу о том, со стороны ответчика имело место исполнения надлежащему кредитору, в связи с чем оснований для взыскания следующих сумм - задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: 21208,44 рублей; задолженность по процентам за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: 276868,89 рублей; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с ДД.ММ.ГГ по 26.08.2021г.: 314764,68 рублей; задолженность по пени на проценты с ДД.ММ.ГГ по 26.08.2021г.: 20858,23 рублей, сумму процентов из расчета 20,5% годовых на сумму основного долга в размере 309530,33 рублей начиная с 27.08.2021г. по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки из расчета 20% годовых на сумму основного долга в размере 309530,33 рублей, начиная с 27.08.2021г. по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых на сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГ по дату погашения начисленных процентов, не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду отказа истцу в иске госпошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 24.08.2012г., а именно задолженности по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: 21208,44 рублей; задолженности по процентам за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГ по 26.08.2021г. 276868,89 рублей; задолженности по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с ДД.ММ.ГГ по 26.08.2021г. - 314764,68 рублей; задолженности по пени на проценты с ДД.ММ.ГГ по 26.08.2021г. - 20858,23 рублей, суммы процентов из расчета 20,5% годовых на сумму основного долга в размере 309530,33 рублей начиная с 27.08.2021г. по дату фактической уплаты суммы основного долга, суммы неустойки из расчета 20% годовых на сумму основного долга в размере 309530,33 рублей, начиная с 27.08.2021г. по дату фактической уплаты суммы основного долга, суммы неустойки, начисляемой за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых на сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГ по дату погашения начисленных процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 632 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ