Дело №2-3735/2025

УИД41МS0002-01-2025-000629-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Гуськовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» к наследникам ФИО1- несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения,

установил :

Краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» обратилось в суд с иском к наследникам жилого помещения, принадлежавшего Усовой ВалентинеПавловне, о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 при жизни принадлежало на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. На имя ФИО1 открыт лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> с управляющей компанией ООО «Жилкомфортсервис». Согласно п. 5 протокола общего собрания собственников помещений МКД собственники от своего имени напрямую заключают договоры с ресурсоснабжающими организациями согласно ст. 157.2 ЖК РФ. Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № КГУП «Камчатский водоканал» наделен статусом гарантирующей организации. Согласно определения мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ФИО1 снята ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета в связи со смертью.

Ответчик, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производит оплату в установленные сроки.. Вследствие этого по лицевому счету № образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 21 740 руб 15 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ на указанную задолженность подлежат начислению пени.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 210, 309, 1112, 1175 ГК РФ ст.ст. 30, 31, 39, 153, 155, 158 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с наследников умершей ФИО1, в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере 21 740 руб 15 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в сумме 6 136 руб 20 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3, одновременно гражданское дело передано по подсудности в Анапский городской суд.

В судебное заседание истецКраевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 с лице ее законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, к которому приложила копии квитанций об оплате задолженности.

Третье лицо ООО «Жилремсевис УК», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, о причине неявки суду не сообщило, доказательств уважительности причины неявки не предоставило.

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц и поступившими заявлениями о рассмотрении дела в отсутствие сторон суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при жизни принадлежало на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - <адрес>, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. На имя ФИО1 открыт лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> с управляющей компанией ООО «Жилкомфортсервис». Согласно п. 5 протокола общего собрания собственников помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ собственники от своего имени напрямую заключают договоры с ресурсоснабжающими организациями согласно ст. 157.2 ЖК РФ. Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № КГУП «Камчатский водоканал» наделен статусом гарантирующей организации.

Из приложенной к иску распечатки лицевого счета <адрес> – Камчатский за № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному лицевому счету образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей ввиде холодного водоснабжения и водоотведения в размере 21 740 руб 15 коп

КГУП «Камчатский водоканал» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставляло коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения в спорное жилое помещение в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как усматривается из находящегося в материалах дела наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.Наследником после смерти ФИО1 являлся ее сын ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является мать ФИО3.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имуществаВ соответствии с п. З ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В связи с тем, что наследником, принявшими наследство после смерти собственника квартиры поадресу: <адрес>: <адрес>, не производится оплата за потребленные коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение), у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 740 руб 15 коп и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 136 руб 20 коп, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик как собственник жилого помещения, расположенного в МКД, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у них расходов на содержание собственного помещения, и расходов на коммунальные услуги.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 ЖК РФ).

В части 7 статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Доказательств ненадлежащего качества оказанных истцом услуг по предоставлению коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) ответчик суду не представил.

В связи с чем указанная истцом в иске задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем ФИО3 в суд представлены квитанции ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500руб, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10500 руб, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 370 руб, из которых следует, что задолженности оплачивались по лицевому счету № в пользу Камчатского водоканала. Всего оплачено 28870 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 21 740 руб 15 коп и пени в сумме 6 136 руб 20 коп (всего 27 876 руб 35 коп), а ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности за водоснабжение и водоотведение на сумму 28 870 руб, что покрывает размер заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг следует отказать в связи с полным погашением ответчиком задолженности после обращения истца с настоящим иском в суд.

Вместе стем истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб при обращении в суд с настоящим иском, о взыскании которых истец просит в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение суда суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

При этом в силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются; в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что в удовлетворении иска судом отказано по причине добровольной оплаты ответчиком заявленной в иске задолженности после предъявления иска в суд, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» к наследникам ФИО1 - несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения,– удовлетворить частично,

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), от имени которой в качестве законного представителя действует ФИО3 (<данные изъяты>), в пользу Государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал»(ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,0 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья: Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025 года