ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Гаврилов Посад 14 ноября 2022 год
Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кузнецова В.А.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2 , <данные изъяты>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО2 находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, принадлежащей ФИО1, на замечания ФИО1 прекратить противоправные действия не реагировал, после чего из - за неприязненных отношений, используя фрагмент кабель - канала, процарапав лакокрасочное покрытие входной двери квартиры ФИО1, написал на ней нецензурное слово.
В протоколе ФИО2 выразил согласие с правонарушением.
В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст.25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено.
Потерпевшая ФИО1 в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признаёт, раскаивается. Он состоял в отношениях с ФИО1, с которой несколько дней назад приехал в <адрес> с целью покупки квартиры. Между ними произошел конфликт, он ушел, затем вернулся, стал громко стучать, но дверь ему не открыли. Он поговорил с соседями. После чего взял пластиковый кабель канал и на ее входной двери нацарапал нецензурное слово. Более не будет злоупотреблять спиртными напитками и вступать в конфликты.
Виновность ФИО2, кроме его объяснений, подтверждается, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ФИО2 стал стучать в дверь ее квартиры, после его ухода ею обнаружено на входной двери нацарапанное нецензурное слово, а также протоколом принятия устного заявления от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП в 18 часов 30 минут, о том что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут из –за неприязненных отношений повредил входную дверь ФИО1, нацарапав на ней нецензурное слово.
Подъезд является общественным местом, поскольку свободен для доступа неопределенного круга лиц. О наличии явного неуважения к обществу свидетельствует, способ совершения правонарушения: громкий стук в дверь в ночное время, а также то обстоятельство, что на двери нацарапано именно нецензурное слово, которые в совокупности указывают на умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, пренебрежение к ним.
Исследованными по делу доказательствами подтверждено, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, в связи с чем судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении ФИО2 административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством судья согласно ст.4.3 КоАП РФ признает совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, иностранного гражданина, не имеющего источника дохода и права на работу на территории России, склонного к совершению правонарушений, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности, но своего поведения не изменил, что характеризует его отрицательно, прихожу к выводу о том, что назначение административного штрафа не приведет к достижению целей административного наказания. В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛА:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения в специальное учреждение системы МВД.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Кузнецова