31RS0022-01-2023-004937-46 Дело № 2-3092/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 18 декабря 2023 года
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Блохина А.А.,
при секретаре Липовской Д.С.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель АО "Почта Банк" обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 241995,97 руб., в том числе: 30297,85руб. задолженность по процентам; 211698,12 руб. задолженность по основному долгу. Истец также просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5620 руб.
В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор от 16.08.2021, по которому заемщику был предоставлен кредит. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика перед кредитором образовалась указанная в требованиях иска задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец АО "Почта Банк" извещен своевременно и надлежащим образом посредством направления электронных заказных писем (РПО 80407490820563, 80407490821034), которые получены 29.11.2023 и 02.12.2023, представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений о наличии уважительных причин неявки не представила, извещена о времени и месте судебного заседания электронным заказным письмом с уведомлением по месту регистрации (РПО №), которое возвращено обратно в суд в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ?по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.08.2021 АО "Почта Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 220000руб. (п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Кредитная карта").
В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
Указанный ответчиком ФИО1 номер телефона №" как принадлежащий ей в её письменных возражениях на иск соответствует номеру телефона, указанному в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, и при использовании которого был подписан электронной подписью кредитный договор.
Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении кредитной карты по программе "Кредитная карта"; общих условиях договора потребительского кредита по программе "Кредитная карта" (далее - условия); тарифах по программе "Кредитная карта" (далее - тарифы). Согласно п.18 индивидуальных условий договора со всеми указанными документами ФИО1 была ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что подтверждается её подписью в индивидуальных условиях.
Выпиской по счету подтверждается, что 16.08.2021 ответчику был выдан кредит по указанному договору наличными в общем размере 219213руб., 22.10.2021 в размере 533руб. на оплату товара (работ, услуг), 31.10.2021 в размере 223,96руб. на оплату товара (работ, услуг). Кредит предоставлялся со счета кредитной карты №, указанный в кредитном договоре как принадлежащий заемщику.
При таких обстоятельствах вопреки доводам в возражениях ответчика является доказанным факт заключения между сторонами кредитного договора и получения денежных средств ответчиком.
Согласно п.4 индивидуальных условий договора процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг – 19,9% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставляемому на совершение операций получения наличных денежных средств составляет 29,9% годовых.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора платежи по договору осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная с 16.09.2021. Порядок определения платежей: 3% от кредитного лимита + задолженность по неоплаченным комиссиям, за исключением комиссий, уменьшающих доступный кредитный лимит, но не более задолженности.
Факт расходования денежных средств, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, расчет, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут. Документов, свидетельствующих о внесении ответчиком платежей, которые не учтены истцом при расчете суммы задолженности, ответчиком не представлено.
Из расчета, представленного стороной истца, следует, что по состоянию на 01.05.2023 долг ФИО1 составил 241995,97 руб., из них 30297,85руб. задолженность по процентам, 211698,12 руб. задолженность по основному долгу. Оснований полагать о недостоверности расчета, его несоответствии условиям договора не установлено. Правильность расчета ответчиком не оспаривалась.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком допускается систематическое невнесение платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, что нарушает права и интересы истца, гарантированные статьями 309, 310, 819 ГК РФ, а также принципами обязательности и исполнимости договора, закрепленными статьей 425 ГК РФ.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
Ссылаясь на исполнение обязательств по спорному кредитному договору ответчиком представлены сведения о закрытии договора № и лицевого счета №, оформленных ДД.ММ.ГГГГ, которые не свидетельствуют об исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, операции по которому отражены на счете №.
Иные указанные в возражениях ответчика обстоятельства не являются основаниями для уменьшения взыскиваемой задолженности по кредитному договору или для отказа в удовлетворении требования о её взыскании.
На основании изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства невыполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, требования о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5620 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО "Почта Банк" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Почта Банк" сумму долга по кредитному договору № от 16.08.2021 по состоянию на 01.05.2023 в размере 241995,97 руб., состоящую из задолженности по процентам в размере 30297,85руб., задолженности по основному долгу в размере 211698,12руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Почта Банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5620 руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья -
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года