№а-8599/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

АДРЕС 01 июля 2025 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Строй Комплект» к МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по АДРЕС, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО4, Главному управлению ФССП России по АДРЕС о признании постановления незаконным, признании незаконными действий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Строй Комплект» обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование требований административный истец указал следующее. На исполнении в МОСП по ВАШ ГУФССП России по АДРЕС находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 20.11.2023г. Срок добровольного исполнения установлен 5 рабочих дней. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено истцом 02.05.2024г. Задолженность по исполнительному производству была уплачена 03.05.2024г. Повторно списание денежных средств в счет уплаты долга были списаны по инкассовому поручению судебного пристава 23.05.2024г. Исполнительное производство окончено 27.06.2024г. При этом, несмотря на вышеизложенное, 28.06.2024г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 10 000 руб. На основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого, 12.03.2025г. было вынесено постановление № о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Истец просит признать незаконными действия судебного пристава, признать неправомерными постановление о взыскании исполнительского сбора, постановление о возбуждении исполнительского сбора на основании постановления о взыскании исполнительского сбора т.к. задолженность по ИП уплачена в установленный законом пятидневный срок с даты получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец – представитель ООО «Строй Комплект» - не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 20.11.2023г., срок для добровольного исполнения установлен 5 дней с момента получения постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скрин-шотом.

Уплата задолженности по исполнительному производству истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП окончено 27.06.2024г.

Оспариваемым постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с административного истца взыскан исполнительский сбор.

На основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого, 12.03.2025г. было вынесено постановление № о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Взыскание исполнительского сбора по своей сути является мерой ответственности за неисполнение требований в добровольном порядке лицом, которое знало о необходимости оплаты долга, но не исполнено требование, тогда как основания для взыскания исполнительского сбора с ООО «Строй Комплект» у судебного пристава-исполнителя отсутствовали в связи с уплатой задолженности в установленный срок.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Суду административными ответчиками не представлено допустимых доказательств в опровержение доводов иска.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Строй Комплект» удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по АДРЕС о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий с транспортными средствами, вынесенное по исполнительному производству №-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Андреечкина