Решение по делу № 2-3-228/2022 от 22.11.2022.

Дело № 2-3-228/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п. Параньга 22 ноября 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «НТЭК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование исковых требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником 1/5 доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергия) потребителям в указанном многоквартирном доме. АО «НТЭК» с потребителем ФИО2 заключило договор о предоставлении коммунальных услуг на основании п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, путем совершения потребителем конклюдентных действий, без заключения договора в письменной форме. Данный договор является публичным, его условия являются обязательными для всех потребителей. Начисление платы производится с применением повышающего коэффициента, при отсутствии установленного в жилом помещении индивидуального прибора учета, размер платы за предоставление коммунальных услуг установлен в соответствии с тарифами, утвержденными соответствующими нормативно-правовыми актами. Ответчик свою обязанность по оплате предоставленных услуг в установленный законом срок не исполнил, что привело к образованию задолженности по коммунальным услугам (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64276 руб. 90 коп.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48409 руб. 35 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12124 руб. 21 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3743 руб. 34 коп., пени в размере 24434 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2861 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «НТЭК» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении требований отказать, признав часть своей задолженности по оплате коммунальных платежей по отоплению, исходя из принадлежащей ей доли в указанной квартире. Также ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №№№, №, №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам таких услуг, как отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение, применимы правила Гражданского кодекса РФ о публичном договоре. Публичный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения, подписи потребителя. Моментом его заключения является момент, когда потребитель совершил любые действия о принятии им предложенных условий.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.38 Правил № 354).

В соответствии с п.86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно пп. «д» и «е» п. 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями п. 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ресурсоснабжающей организацией вышеуказанного многоквартирного дома по предоставлению потребителям коммунальных услуг (отопление (теплоснабжение), горячее и холодное водоснабжение, энергоснабжение) на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, является АО «НТЭК», которое приступило к исполнению своих обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69).

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

АО «НТЭК» на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Потребителям МКД» был размещен типовой договор о предоставлении коммунальных услуг внутри многоквартирного дома

Таким образом, в силу своей публичности договор о предоставлении коммунальных услуг между сторонами считается заключенным (ст. 426 ГК РФ), соответственно на основании ст. 154 ЖК РФ ответчик обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, возложенную на него законом.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ФИО2 по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64276 руб. 90 коп. Расчет задолженности ФИО2 по оплате коммунальных услуг, истцом произведен в соответствии с действующими нормативами и тарифами, утвержденными приказами Министерства тарифной политики <адрес>, в соответствии с требованиями ст. 156 ЖК РФ и Правил № 354. Суд, проверив указанный расчет, принимает его в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего наличие задолженности.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, равно как и доказательств наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком не представлено. Не представлено и доказательств того, что коммунальные услуги, такие как отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергия в данный период ей не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме и ненадлежащего качества.

Разрешая спор при изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2, являясь собственником 1/5 доли жилого помещения в спорный период, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате предоставляемых истцом коммунальных услуг, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению исковые требования истца АО «НТЭК» о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 64276 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика на не проживание в данной квартире в спорный период не может быть приняты во внимание, поскольку в силу положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Доказательства обращения ответчика в спорный период с заявлением о перерасчете размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении в порядке, установленном разделом VIII Правил № 354, на основании которых в том числе можно было бы сделать вывод о том, что ответчик не пользовался предоставляемой ресурсоснабжающей организацией услугой по предоставлению холодного и горячего водоснабжения, не представлены.

Таким образом, основания для освобождения ответчика от оплаты коммунальной услуги отсутствуют.

Кроме того, ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов гражданских дел №№№, №, № следует, что в связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг, по заявлению АО «НТЭК» мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48409 руб. 35 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12124 руб. 21 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3743 руб. 34 коп., соответственно. Таким образом, истец в пределах срока исковой давности реализовал свое право на обращение в суд с иском.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением об отмене вышеуказанных судебных приказов, которые определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменены.

С учетом приведенных разъяснений срок исковой давности в рамках настоящего спора не тек с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – с ДД.ММ.ГГГГ по день его отмены – ДД.ММ.ГГГГ (163 дня), в связи с чем подлежит исключению из срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового конверта (л.д.87 (почтовый идентификатор для отслеживания №)), то есть в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Разрешая спор при изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2, являясь собственником 1/5 доли жилого помещения в спорный период, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате предоставляемых истцом коммунальных услуг, ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению исковые требования истца АО «НТЭК» о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 64276 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года № 7-О, от 15 января 2015 года № 6-О, от 14 марта 2001 года № 80-О, от 21 декабря 2000 года № 277-О и другие).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24434 руб. 33 коп.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ требование истца об уплате неустойки обоснованно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства (просрочка исполнения обязательства) судом установлен. Заявленную сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед ресурсоснабжающей организацией, отвечающим принципам разумности и справедливости, в связи с чем не усматривает оснований для ее снижения и считает необходимым взыскать ее с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2861 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «НТЭК».

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ судья разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64276 руб. 90 коп., пени в размере 24434 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2861 руб. 34 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Мальцева

Решение23.11.2022