ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 июля 2023 года

Судья Троицкого районного суда адрес фио, рассмотрев, рассмотрев заявление ФИО1 о рассрочке исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2023 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивировано тем, что на основании исполнительной надписи нотариуса фио от 01.06.2023г. № У-0000437479 ОСП по Троицкому адрес ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 104028/23/77042-ИП от 08.06.2023г. К взысканию с должника подлежит сумма в размере сумма На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому адрес ФССП России по адрес должнику ФИО1 предложено добровольно оплатить задолженность по исполнительной надписи в размере сумма в срок 5 дней. Исполнить единовременно данное решение заявитель не имеет возможности, в связи с трудным имущественным положением. Средний доход заявителя, как индивидуального предпринимателя, составляет сумма На иждивении заявителя находиться 2 несовершеннолетних ребенка, один из которых инвалид, в связи, с чем заявитель получает социальные и пенсионные вылеты в размере сумма Учитывая расходы на содержание семьи из 4-х человек, а также повышенные требования по уходу и реабилитации ребенка-инвалида, заявитель просит предоставить рассрочку исполнения исполнительной надписи нотариуса фио от 01.06.2023г. № У-0000437479 и назначить к выплате ежемесячно сумма до полного погашения суммы долга, то есть сроком на 10 месяцев.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Из приведенных норм закона следует, что основанием для удовлетворения заявления являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие в течение короткого периода времени исполнению решения, либо дающие возможность исполнить решение в будущем за счет каких-либо запланированных поступлений имущества.

Основанием для отсрочки исполнения решения, как предусмотрено ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, является имущественное положение сторон или другие обстоятельства, объективно препятствующие должнику исполнить решение суда в течение короткого периода времени. Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения суда на короткий период. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46).

При наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель, а также сами стороны вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда.

Ни Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае определять необходимость предоставления отсрочки с учетом интересов, как должника, так и взыскателя. Данные обстоятельства должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. В противном случае рассрочка исполнения судебного акта может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия. Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается судом и решается в каждом конкретном случае с учетом ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1 и 2 ст. 19, ч. ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции РФ, а также исходя из общеправового принципа справедливости.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в пункте 25 разъяснил, что По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N 104-О от 18 апреля 2006 года, суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основания своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание, что договор № 94445640, сумма по которому подлежит взысканию с должника ФИО1 по исполнительно надписи нотариуса фио от 01.06.2023г. № У-0000437479, заключен 17.11.2020 года, обязательства по данному договору по состоянию на дату рассмотрения заявления не исполнены. Также из приложенных к материалам дела документов, следует, что заявитель состоит в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, но сведений о заработной плате супруга заявителем не представлено.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, препятствующих заявителю исполнить решение содом не установлено и заявителем не представлено, кроме того, предоставление указанной отсрочки не отвечает целям правосудия и может нарушить права взыскателя, в том числе право на справедливое судебное разбирательство и на исполнение решения в законные сроки.

Суд установил, что отсутствуют предусмотренные законом основания для предоставления ФИО1 рассрочки исполнительной надписи нотариуса.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о рассрочке исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203,434,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

В удовлетворении заявления ФИО1 о рассрочке исполнительной надписи нотариуса – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба Московский городской суд в течение 15 дней, через Троицкий районный суд адрес.

Судья Е.А. Ежова