Дело № 2-531/2025

УИД 36RS0011-01-2025-000824-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 25 декабря 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Шаповаловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

Установил :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 341 602 рубля 03 копейки на срок 60 месяцев под 22,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

03.10.2017 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п.1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

03.11.2017 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № № счета карты №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Заемщик подал заявление на подключение услуги мобильный банк, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

11.08.2022 заемщик самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», заемщиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

11.12.2022 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.12.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

11.12.2022 заемщиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.12.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.12.2022 в 09.40 банком выполнено зачисление кредита в сумме 341 602 рубля 03 копейки.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или/уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 29.07.2024 по 29.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 354 030 рублей 78 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 78 875 рублей 41 копейка,

- просроченный основной долг – 275 155 рублей 37 копеек.

Ответчики неоднократно нарушили сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, им были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-9627337770 от 27.11.2017. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.

В соответствие с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 26.08.2024 по 30.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 420 677 рублей 98 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 89 480 рублей 98 копеек,

- просроченный основной долг – 331 197 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Кредитные договоры продолжают действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Истец указал, что согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело № 327/2024, открытое нотариусом ФИО3

Согласно решению Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 22.05.2025 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его мать – ФИО2

В адрес ответчика направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд, просил взыскать задолженность с наследника ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2022 за период с 29.07.2024 по 29.09.2025 (включительно) в размере 354 030 рублей 78 копеек, задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-9627337770 от 27.11.2017 в размере 420 677 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 350 рублей 77 копеек и 13 016 рублей 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное разбирательство не явилась, о дате месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просила рассматривать дело в её отсутствие, представила в суд возражения, указала, что она является единственной наследницей после смерти сына ФИО1 Наследство состоит из 1/2 доли жилого дома и земельного участка <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 11183 и денежных средств в Сбербанке на сумму 34 683,23 рубля. Общая стоимость наследственного имущества составила 774261,78 рублей (ранее установлено Решением Бутурлиновского районного суда по делу №2-215/2025) + 34 683,23 рубля – всего на сумму 808 945,01 руб. Полагает, что данный иск (эмиссионный контракт №0043-Р-9627337770 от 27 ноября 2017 года) на сумму 420 677,98 рублей) может быть удовлетворен только частично, поскольку на нее не может быть возложено бремя несения ответственности по долгам сына на сумму, превышающую стоимость наследственной массы, то есть более 808 945,01 рублей. Весь объем обязательств наследодателя в денежном выражении превышает стоимость наследственного имущества, исковые требования Сбербанка на сумму 420 677,98 рублей может быть удовлетворен только частично – на сумму 213 289,32 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, которые о времени и месте судебного разбирательства судом извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключение кредитного договора <***> от 11.12.2022 между истцом и ФИО1 в виде электронного документа, полностью подтверждается копиями заявления на банковское обслуживание, реестра СМС-сообщений, индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, протокола СБОЛ, форма договора соблюдена ( т.1 л.д. 19, 23, 30, 32, 46-51, 55).

Из указанных документов следует, что 11.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, выступающим в качестве заемщика, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика, путем подписания в системе «Сбербанк Онлайн» в виде ввода заемщиком одноразового пароля, являющегося простой электронной подписью, был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ФИО1 банком предоставлен кредит в размере 341 602 рубля 03 копейки сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых.

Получение денежных средств заемщиком подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 04.02.2025 (т. 1 л.д.21).

В соответствии с копией заявления ФИО1 на получение кредитной карты, подписанного заемщиком собственноручно 27.11.2017, копией общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, квитанцией Сбербанк России об установке ПИНа от 27.11.2017, тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, памятки держателя карт ПАО Сбербанк, памятки по безопасности при использовании карт, движением денежных средств по счету №, которые являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № 0043-Р-9627337770 от 27.11.2017, выдана кредитная карта, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. (т. 2 л.д.31, 32, 34-40, 44-56, 59-65, 79-93).

Получение денежных средств заемщиком подтверждается расчетом задолженности, из которого усматривается движение денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО1 (т.2 л.д. 59-65).

Из представленного расчета задолженности следует, что по кредитному договору <***> от 11.12.2025 за период с 29.07.2024 по 29.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 354 030 рублей 78 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 78 875 рублей 41 копейка,

- просроченный основной долг – 275 155 рублей 37 копеек.

В соответствии с расчетом задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-9627337770 от 27.11.2017, за период с 26.08.2024 по 30.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 420 677 рублей 98 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 89 480 рублей 98 копеек,

- просроченный основной долг – 331 197 рублей 00 копеек.

Факт заключения и условия указанных кредитных договоров, правильность расчета задолженности ответчиком по существу не оспорены.

Проверив представленные расчеты, суд признает их верными, соответствующими приведенным требованиям закона и условиям обязательств.

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного Территориальным отделом ЗАГС Бутурлиновского района Воронежской области от 19 июля 2024 г. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121), с его смертью открылось наследство.

Из ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п.п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Кроме этого, в силу разъяснений, данных в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ответом нотариуса ФИО3 от 15.10.2025 после смерти 17 июля 2024 г. ФИО1 обратилась с заявлениями о принятии наследства его мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями об отказе по всем основаниям от причитающегося наследства после смерти ФИО1 в пользу его матери ФИО2, обратились ФИО5 (супруга наследодателя) и ФИО6 (сын наследодателя) (т.1 л.д. 119).

Из копии наследственного дела № следует, что свидетельство о праве на наследство по закону, выдано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>; автомобиля марки ВАЗ 11183, идентификационный номер (VIN) №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 119-164).

Согласно копии решения Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 22 мая 2025 года по гражданскому делу № 2-215/2025, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрального–Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены, взыскано с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2023, за период с 29.07.2024 по 04.03.2025 (включительно), в размере 57615 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскано 61615 рублей 48 копеек (т.1 л.д. 68-70).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом при рассмотрении гражданского дела № 2-215/2025, установлено, что, стоимость ? доли принятого наследственного недвижимого имущества и автомобиля составляет 774261 рубль 78 копеек, исходя из кадастровой стоимости принятого ФИО2 наследства в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> - 662876,5 рублей и 525647,06 рублей, соответственно и согласно отчету № 200925 об определении рыночной стоимости транспортного средства от 20.01.2025, стоимость транспортного средства марки ВАЗ 11183, идентификационный номер (VIN) № по состоянию на № (дата смерти наследодателя), составляет 180000 рублей.

В соответствии с возражениями ответчика ФИО2 и представленными документами, ФИО2 остаток денежных средств, находящихся на счетах, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» после смерти ФИО1 составил 34 683 рубля 23 копейки, которые были перечислены на счет ФИО2, что также подтверждается выпиской по счету ФИО2 (т.1 л.д. 219-220).

Кроме того, из материалов дела и представленными документами ФИО2 следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 22.09.2023, общая сумма задолженности по состоянию на 09.09.2025 составляет 184 009 рублей 43 копейки, обязательства наследодателя по данному кредитному договору ответчик в настоящее время исполняет добровольно, в период с 20 июня 2025 г. по 24 сентября 2025 г. ей было внесено в счет погашения данного кредита в общей сумме 40 000 рублей, что подтверждается копиями претензий ПАО Сбербанк, приходных кассовых ордеров от 20.06.2025, 22.07.2025, 01.09.2025, 24.09.2025 (т. 1 л.д. 72, 122-124, 197, 200, 201, 202, 203, 204, 205).

Кроме стоимости наследственного имущества, перешедшего по наследству к ФИО2, к числу наследственного имущества относятся также денежные средства на счете ФИО1 в АО «Почта Банк» № в размере 629 рублей 09 копеек по состоянию на 17.07.2024, что подтверждается информацией, предоставленной АО «Почта Банк» (т.1 л.д. 248).

Таким образом, рыночная стоимость перешедшего к наследнику имущества ограничена и составляет: 774261,78+34683,23+629,09 =809574,10рублей.

809574,10- 184009,43 – 57615,48 = 567 949 рублей 19 копеек.

С учетом недостаточности рыночной стоимости наследственного имущества для полного удовлетворения требований кредитора в удовлетворении части исковых требований, превышающих указанный размер, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче исковых заявлений истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 350 рублей 77 копеек и 13 016 рублей 95 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 88335 от 08.10.2025, № 88626 от 10.10.2025 (т.1 л.д. 15, т.2 л.д. 14). Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ.

С учетом частичного удовлетворения требований суд взыскивает судебные расходы с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» частично в размере: (11350,77+13016,95) : (354030,78+420677,98) х 567949,19 = 17864 рубля 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН №, ИНН № в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11 декабря 2022 г. и эмиссионному контракту № 0043-Р-9627337770 от 27 ноября 2017 г., заключенных с наследодателем ФИО1, в размере 567 949 (пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 17864 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Шаповалова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 января 2025 г..