УИД 10RS0012-01-2023-000663-78 Дело № 2-267/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 25.07.2021 между <данные изъяты> и ФИО1 путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 33515 рублей с уплатой процентов за пользование займом сроком до 09.01.2022. Из иска следует, что ответчик не исполнила обязательства по договору займа, допустив образование задолженности. 22.09.2022 <данные изъяты> уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) с ФИО1 задолженности по указанному договору потребительского займа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 09.08.2021 по 22.09.2022 в размере 81382 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2641 руб. 48 коп., почтовые расходы 74 руб.40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 - 244 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 160 указанного кодекса двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2021 ФИО1 с целью получения займа на сайте <данные изъяты> заполнил анкету-заявление с указанием паспортных данных, после чего ей были направлены индивидуальные условия, которые ответчик подписала простой электронной подписью, воспроизведенной заимодавцем и представленной ФИО1 посредством направления смс-сообщения на указанный в личном кабинете ответчика номер мобильного телефона.

Таким образом, 25.07.2021 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 33515 рублей сроком до 09.01.2022, сумма процентов на указанный срок составила 37409 руб. 58 коп.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из заявления истца и приложенного договора займа от 25.07.2021 данный договор был подписан со стороны должника простой электронной подписью согласно положениям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В обоснование заявленных требований истцом приложено подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа. На номер телефона ответчика № была направлена уникальная последовательность символов для идентификации подписи заемщика. Указанное подтверждает факт подписания договора займа именно ФИО1.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст.ст.807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ООО МК «МигКредит» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, однако ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнила.

Согласно информации, представленной <данные изъяты> о статусах операций, произведенных с использованием платежного шлюза Пейнетизи, истцом в соответствии с условиями договора займа № № 25.07.2021 в 15 час.42 мин. ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей на банковскую карту № №, указанную ответчиком при заполнении заявки на кредит.

Согласно пункту 4 договора займа «Лояльный» заемщик обязан вернуть полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору в срок 09.01.2022 проценты в размере 363,905% годовых, т.е. в размере 37409 руб. 58 коп..

В соответствии с п.12 вышеуказанного договора в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитов вправе начислять неустойку (штраф) в размере 0,1% от сумму, непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Истец указывает, что ответчиком в установленный срок не было исполнено обязательство по возврату заемных средств.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 за период с 09.08.2021 по 22.09.2022 составляет 81382 руб. 72 коп., в том числе: сумма основного долга - 33515 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 37409 руб. 58 коп., штраф 10458 руб. 14 коп.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом произведен истцом исходя из условий договора займа. Суд принимает данный расчет, считает, что стороной истца обоснованно рассчитаны проценты, начисленные за просрочку основного долга и процентов по договору, соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Задолженность по договору займа в размере 81382 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

07.03.2023 мировым судьей судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия по заявлению ООО «АйДи Коллект» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности, который 17.03.2023 в связи с поступлением от ФИО1 возражений был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора микрозайма, заключенного с ответчиком, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

22.09.2022 между <данные изъяты> и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав (требований) №., в соответствии с которым право требования с ФИО1 задолженности по указанному договору перешло к ООО «АйДиКоллект».

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «АйДи Коллект» исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 81382 руб. 72 коп.

Согласно ст.88 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, состояние из государственной пошлины в размере 2641руб. 48коп. и почтовых расходов в сумме 74 руб.40 коп., всего 2148 руб.26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору № 1120696589 за период с 09.08.2021 по 22.09.2022 в размере 81 382 (восемьдесят одну тысячу триста восемьдесят два) рубля. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) судебные расходы в размере 2715 руб.88 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М.Прокофьева