гражданское дело № 2-1256/2022

67RS0007-01-2022-002328-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 14 октября 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к П.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к П.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № ххх, в соответствии с которым, ПАО Банк ВТБ предоставил П.Е.В. кредит в размере 200 000 рублей сроком на 33 месяца под 15% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, что привело к образованию задолженности по договору в размере 217 871,56 рублей. Между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» дд.мм.гггг заключен договор уступки прав требования № ххх, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено ООО «ЭОС». дд.мм.гггг в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ххх за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 217 871,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 378,72 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС», ответчик П.Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ООО «ЭОС» ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ПАО Банк ВТБ и П.Е.В. заключен договор о предоставлении кредита № ххх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 15% годовых.

При заключении кредитного договора П.Е.В. была ознакомлена с кредитным договором и общими условиями потребительского кредитования, информация о полной стоимости кредита по кредитному договору была доведена до ответчика в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается его собственноручной подписью в уведомлении от дд.мм.гггг.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, П.Е.В. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по погашению основного долга и процентов на предоставленные заемные средства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» дд.мм.гггг заключен договор уступки прав (требований) № ххх, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг уступлено ООО «ЭОС» в размере 217 895,10 рублей. дд.мм.гггг в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов.

В подтверждение наличия и размера образовавшейся задолженности истцом представлен расчет.

Суд соглашается с представленных расчетом, каких-либо возражений либо иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, поскольку истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ххх за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 217 871,56 рублей, уменьшив размер долга на 23,54 рублей, при этом оснований для выхода за пределы заявленных требований, в данном случае, у суда не имеется, то суд взыскивает с П.Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 217 871,56 рублей.

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5 378,72 рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к П.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с П.Е.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 217 871,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 378,72 рублей.

Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Басурова