Дело №2-389\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

06 октября 2023 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «Право онлайн») обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №<данные изъяты> от 01.10.2022 г. за период с 01.11.2022 г. по 02.03.2023 г. в сумме 74 800,00 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу, в сумме 2 444,00 руб..

В обоснование своих заявленных исковых требований истец ООО «Право онлайн» указал, что 01.10.2022 г. между ООО МКК "Академическая" (реестр МФО за №1903550009325 от 09.07.2019 г.) и ФИО1 был заключен договор займа №<данные изъяты> в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием своих идентификационных данных (паспортных данных), адрес электронной почты <данные изъяты>, телефон №<данные изъяты> и направила займодавцу свое согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-аферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет, который был создан на сайте в соответствии с «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик ФИО1 с ними ознакомилась и согласилась. Суммы займа в размере 30 000 руб. была переведена на указанную заемщиком банковскую карту №<данные изъяты>. Исходя из условий договора займа, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знала о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Согласно условиям договора займа стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом. Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком ФИО1 не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 01.02.2023 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №АК-10-2023), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая" по договору займа, заключенному ФИО1 с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика ФИО1, указанный в ее анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору займа, которая до настоящего времени не погашена, при этом, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривался. По состоянию на 23.07.2023 г. сумма задолженности ответчика ФИО1 составила, с учетом частичной оплаты в размере 200 руб., - 74 800 руб., где 30 000 руб. – основной долг, 44 800 руб. – проценты. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора займа, а также со ст.809 ГК РФ. Истцом также был соблюден судебный приказной порядок предъявления требований к ответчику, который по заявлению ФИО1 отменен определением мирового судьи 06.07.2023 г. на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 2 444 руб.. На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО Право онлайн» сумму задолженности по договору займа №<данные изъяты> от 01.10.2022 г. в размер 74 800 руб., а также уплаченную по делу госпошлину в сумме 2 444 руб..

В судебном заседании представитель истца ООО «Право онлайн» не присутствовал, был уведомлен судом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена судом по месту ее регистрации, судебные почтовые извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (п.4 ст.113 ГПК РФ).

Судебные повестки направлены судом ФИО1 по месту ее жительства и регистрации по адресу: <данные изъяты>, который она указала при заключении договора займа, и которые вернулись в адрес суда за истечением срока хранения, а также на адрес ее электронной почты.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений разд.I ч.1 ГК РФ", по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки ответчиком ФИО1, суду не представлено.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика ФИО1 в судебное заседание, неполучение ответчиком направляемой судом повестки с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе ее от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Ознакомившись с иском и материалами дела, суд считает необходимым принять следующее решение.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст.310 ГК РФ предусмотрены недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Из приведенных выше положений закона также следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Судом установлено, что 01.10.2022 г. между ООО МКК "Академическая" (реестр МФО за №1903550009325 от 09.07.2019 г.) и ФИО1 был заключен договор займа №<данные изъяты> денежных средств в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней с процентной ставкой – 1,00 % в день - в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием своих идентификационных данных (паспортных данных), адрес электронной почты <данные изъяты>, телефон №<данные изъяты> и направила займодавцу свое согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-аферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

ООО МКК "Академическая"надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства были перечислены заемщику ФИО1 на указанную ею банковскую карту №<данные изъяты>.

Исходя из условий договора займа, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знала о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Согласно условиям договора займа стороны также согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными документальными доказательствами и не оспаривались ответчиком ФИО1.

В нарушение принятых на себя по договору займа обязательств ответчик ФИО1 ненадлежащим образом их исполнила, в т.ч. и в части своевременного возврата займа, в счет возмещения которого ею оплачено всего 200 руб., в результате чего по состоянию на 23.07.2023 г. сумма задолженности ответчика составила 74 800 руб., где 30 000 руб. – основной долг, 44 800 руб. – проценты.

При расчете задолженности займодатель исходил из согласованных с должником условий договора займа, процентной ставки по договору займа, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

01.02.2023 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №АК-10-2023), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая" по договору займа, заключенному ФИО1 с ООО МКК "Академическая".

В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика ФИО1, указанный в ее анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору займа, которая до настоящего времени не погашена, при этом, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривался.

Расчет основного долга ФИО1 соответствует заявленным исковым требованиям и подтвержден истцом соответствующими документальными доказательствами, не оспаривается ответчиком, суд с ним соглашается.

Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности не оспорен и не опровергнут, проверен судом, и признан арифметически верным, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 также проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере в пользу ООО «Право онлайн».

Обязательства по настоящему договору займа до настоящего времени ответчиком ФИО1 не выполнены, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы долга, а поэтому требования истца ООО «Право онлайн» являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные ООО «Право онлайн» по настоящему делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 444,00 руб., подтверждены им документально, а поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Таким образом, при указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 540601001, юридический адрес: 630005, <...>, этаж\офис 2\21) задолженность по договору займа №<данные изъяты> от 01.10.2022 г. за период с 01.11.2022 г. по 02.03.2023 г. в сумме 74 800,00 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу, в сумме 2 444,00 руб., а всего – 77 244,00 (семьдесят семь тысяч двести сорок четыре) руб..

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.10.2023 г..

Председательствующий: