Дело №

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 16 июня 2025 года

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Иванова Д.В.,

с участием ответчиков - ФИО1, ФИО3;

при секретаре ФИО5,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Сараевском районном суде <адрес> находится исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит (кредитная карта) в сумме <данные изъяты> процентов годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся у банка сведениям наследниками после смерти заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3.

С учетом изложенного, истец с целью установления наличия и объема наследственного имущества, наследников, принявших наследство, ходатайствовал об истребовании от компетентных органов необходимых сведений и просил взыскать вышеуказанную задолженность в размере 112284,13 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4368,52 руб. за счет средств наследственного имущества ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о привлечении в качестве ответчиков - ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение №, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, так как наследственного имущества у умершей на момент смерти не было, они в наследство не вступали, ничего не принимали. Дом, в котором проживала и умерла ФИО6, ей не принадлежал, ценных вещей в доме после ее смерти не было и не осталось, только одежда и предметы личной гигиены.

Одновременно ответчики сообщили, что узнали, что их мама взяла кредит примерно за два дня до ее смерти. Для чего она оформила кредит, они не знают, денежных средств не видели и не получали.

Ответчик ФИО2 уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств и заявлений не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между истцом и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит (кредитная карта) в <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 21,9 процентов годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Заемщик в соответствии с условиями и правилами кредитования обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором потребительского кредита.

Согласно п. 6 индивидуальных условий платежная дата 23 числа каждого месяц.

Заемщик в соответствии с условиями и правилами кредитования обязан был возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Факт заключения вышеуказанного соглашения и выдачи кредита ответчиками не оспаривается, признается.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между истцом и умершей договор на предоставление кредита по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Согласно представленному расчету, сумма просроченной задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

- просроченный проценты <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что расчет суммы задолженности является арифметически верным и соответствует условиям заключенного договора. Данный расчет ответчиком также не оспаривается.

Судом установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Так, согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от наследников после смерти ФИО6 не поступало и завещаний от ее имени не удостоверялось.

Согласно реестра наследственных дел, наследственных дел после смерти ФИО6 не заводилось и завещаний от ее имени не удостоверялось.

Кроме того, факт принадлежности наследодателю наследственного имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание по заявленным исковым требованиям также не нашел своего подтверждения.

Так, судом по ходатайству истца сделаны соответствующие запросы об истребовании сведений о принадлежности наследодателю наследственного имущества.

Из ответа № АС/18-3227 от ДД.ММ.ГГГГ Управления гостехнадзора <адрес> какой-либо техники, поднадзорной органам гостехнадзора следует, что согласно данным ГИС «Ростехнадзор эксперт», в главном управлении регионального надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники <адрес> за ФИО6 не регистрировалось.

Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> подтверждается, что сведений об имуществе зарегистрированном на гр. ФИО6 отсутствуют в информационном ресурсе налогового органа.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ГИБДД МОМВД России «Сараевский», согласно данным ФИС ГИБДД-М за ФИО6 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии недвижимого имущества зарегистрированного за ФИО6.

Как указано выше, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В суде установлено, что привлеченные по ходатайству истца ответчики ФИО1, дочь умершей ФИО6, ФИО2 сын умершей ФИО6, ФИО3 – супруг, в наследство путем подачи заявления нотариусу не вступали, поскольку наследства у умершей не было. Дом, в котором проживала и умерла ФИО6, ей не принадлежал, ценных вещей в доме после ее смерти не было и не осталось, только одежда и предметы личной гигиены. Для чего она оформила кредит, они не знают, денежных средств не видели и не получали.

Имущества, на которое возможно обратить взыскание после смерти ФИО6 не имеется.

Таким образом, поскольку наследников принявших наследство после смерти ФИО6 не имеется, наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО6 на которое возможно было бы обратить взыскание по заявленным исковым требованиям также не имеется, то с учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момент изготовления его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –