ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 июля 2022 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Боктаева Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , гражданина Российской Федерации, неженатого, неработающего, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: ,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

01 июля 2022 года в 22 час. 09 мин. ФИО3, находясь у квартиры г. Элисты Республики Калмыкия, проявлял явное неуважение к общественному порядку и безопасности, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, провоцировал на драку, на замечания прекратить свои хулиганские действия он не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с обеспечением порядка в общественных местах, а также неповиновение представителю власти. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 08 РК № 028742 от 01 июля 2022 года;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 01 июля 2022 года, согласно которым она проживает по адресу: , так 01 июля 2022 года она находилась дома и к ее дяде пришел его знакомый Санал, который начал ругаться, выражаться нецензурной бранью, провоцировать на драку, на ее просьбы прекратить свои хулиганские действия он не реагировал и продолжал вести себя нагло и вызывающе находясь на лестничной площадке. После чего она вызвала сотрудников полиции;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 июля 2022 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01 июля 2022 года № 1422, согласно которому ФИО3 отказался от медицинского освидетельствования;

- рапортом с выпиской из ИБД-Регион от 01 июля 2022 года, согласно которому ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения;

- рапортом старшего оперативной дежурной ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО2 от 01 июля 2022 года;

- рапортом инспектора ОБ ППСП Управления МВД России по г. Элисте ФИО4;

- протоколом об административном задержании от 02 июля 2022 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 02 июля 2022 года.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО3

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности и прекращения дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он имеет постоянное место жительства, неженат, не работает, ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть, предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 20 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 31.05.2022 г., 06.03.2022 г., что подтверждается сведениями из базы данных УМВД РФ по г. Элисте. Штрафы не уплачены.

По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 02 июля 2022 года ФИО3 был задержан в 00 час. 35 мин. 02 июля 2022 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО3 в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста ФИО3 исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 00 час. 35 мин. 02 июля 2022 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по г. Элисте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Т.С. Боктаева