№ 2-2-6/2025

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2024-000280-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 15 января 2025 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Можаевой Е.Н.,

при помощнике судьи Ибрагимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором указаны следующие требования:

- взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ххххх за период с ххххх по ххххх в размере 112395 рублей 81 копейка, в том числе, просроченный основной долг в размере 90295 рублей 60 копеек, просроченные проценты в размере 22100 рублей 21 копейка в порядке наследования;

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4371 рубль 87 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что на основании кредитного договора № от ххххх ПАО Сбербанк выдало кредит Х.Л.Ю. в сумме 150862 рубля 07 копеек на срок 36 месяцев под 20,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты и открытии счета. В соответствии с п.п. 2.3 условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на получение карты установленной банком формы, условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком. В соответствии с п.п. 2.10 условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в условия с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 7 рабочих дней через официальный сайт банка. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять. ххххх заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ххххх заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. ххххх банком выполнено зачисление кредита в сумме 150862 рубля 07 копеек. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 6 кредитного договора и п. 3.1.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, дату погашения просроченной задолженности.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Х.Л.Ю. умерла ххххх, и открыто наследственное дело №, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и в тот же момент.

За период с ххххх по ххххх задолженность ответчика по договору составляет 112395 рублей 81 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 90295 рублей 60 копеек, просроченные проценты в размере 22100 рублей 21 копейка.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель ПАО Сбербанк просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Определением Радищевского районного суда Ульяновской области от 28.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области, ФИО1, АО «Тбанк», Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Х.Л.А., Х.Е.А., отдел опеки и попечительства администрации МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области, АО «Тбанк», Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также ФИО1, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Х.Л.А., Х.Е.А., отдела опеки и попечительства администрации МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области, в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ххххх между ПАО Сбербанк и Х.Л.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 150862 рубля 07 копеек под 20,5% годовых на срок 35 месяцев на цели личного потребления. Кредитный договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора и графику погашения кредита, Х.Л.Ю. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами: 1 ежемесячного платежа в размере 4582 рубля 68 копеек, 35 ежемесячных платежей в размере 5616 рублей 10 копеек, платежная дата: 23 число месяца, первый платеж: ххххх.

В силу п.12 Индивидуальных условий предоставления кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В силу п.14 Индивидуальных условий договора заключение кредитного договора означает согласие клиента с содержание Общих Условий.

Согласно п. 17 индивидуальных условий заемщик просил зачислить сумму кредита на счет № (т.1 л.д. 9, 10).

Банк исполнил свои обязательства, открыв счет и предоставив заемщику Х.Л.Ю. кредит в размере 150862 рубля 07 копеек, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (т.1 л.д. 38).

При жизни заемщик Х.Л.Ю. признавала кредитный договор № от ххххх, была согласна с его условиями, проводила оплату по спорному кредитному договору.

Судом установлено, что по настоящему кредитному договору № от ххххх последний платеж был осуществлен в размере 844 рубля 50 копеек ххххх (т.1 л.д. 36).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ххххх по состоянию на ххххх за период с ххххх по ххххх составляет 112395 рублей 81 копейка, в том числе просроченный основной долг – 90295 рублей 60 копеек, начисленные проценты - 22100 рублей 21 копейка (т.1 л.д. 11).

Приведенный истцом расчет сумм задолженности соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается, иного расчета ответчиками также не представлено.

Согласно записи акта о смерти № от ххххх Х.Л.Ю., ххххх года рождения, умерла ххххх (л.д. 118).

На момент смерти заемщик Х.Л.Ю. была зарегистрирована и проживала по адресу: ..., .... Снята с регистрационного учета ххххх в связи со смертью (т.1 л.д. 206).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ содержащейся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в п.п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со статьей 63 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 требования кредиторов наследодателя должны быть заявлены в письменной форме. Они могут быть направлены непосредственно обязанным лицам, нотариусу по месту открытия наследства, а также в суд.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Х.Л.Ю., умершей ххххх, наследственное дело открыто ххххх, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, ххххх года рождения. В заявление указано, что кроме сына ФИО1 наследниками умершей являют ее сыновья: ФИО1, ФИО2, которые с заявлением о принятии наследства не обращались.

После смерти Х.Л.Ю. открылось наследство, которое согласно материалам наследственного дела состоит из 555/1000 доли земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1850 кв.м и 501/1000 доли жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 155,2 кв.м, находящихся по адресу: ...; а также из ? доли земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м, и ? доли жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 38,4 кв.м, расположенных по адресу: ... (т.1 л.д. 121-139).

Согласно выписке из ЕГРН правообладателями жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 38,4 кв.м, расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью 304109 рублей 18 копеек по ? доли являлись ФИО2 и Х.Л.Ю.

Правообладателями земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м, расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью 154547 рублей по ? доли являлись ФИО2 и Х.Л.Ю.

Правообладателем 555/1000 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1850 кв.м, с кадастровой стоимостью 168183 рубля 50 копеек и 501/1000 доли жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 155,2 кв.м, с кадастровой стоимостью 1262063 рубля 12 копеек, расположенных по адресу: ..., являлась Х.Л.Ю., с ххххх право собственности зарегистрировано за ФИО1 (т.1 л.д. 121-139).

По сведениям ПАО Сбербанк, на имя Х.Л.Ю., ххххх года рождения, имеются следующие счета: № – остаток на ххххх – 5рублей 50 копеек; № остаток на ххххх – 0 рублей 01 копейка (т.1 л.д. 220).

Как следует из ответа врио начальника МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ххххх согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ Х.Л.Ю., ххххх года рождения, какие-либо регистрационные действия с транспортными средствами не производились (т.1 л.д.176).

Из ответов на запросы, предоставленных АО «Имущественная корпорация Ульяновской области», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Росбанк» сведений о наличии имущества и денежных средств на имя Х.Л.Ю. ххххх года рождения, на дату ее смерти не имеется (т.1 л.д. 183, 185, 187, 192, 203, 218).

Согласно сведениям АО «ТБанк» от ххххх на имя Х.Л.Ю. был заключен договор расчетной кредитной карты № и открыт счет №, денежные средства на котором на дату смерти (ххххх) и по состоянию на ххххх отсутствовали. Также был открыт счет обслуживания кредита №, размер задолженности по договору по состоянию на ххххх - 20699 рублей 08 копеек (т.1 л.д. 194).

Как следует из сведений, предоставленных Главным управлением МЧС России по Ульяновской области от ххххх, в реестре системы ГИМС ЕИС ЦГУ информации о наличии маломерных судов, зарегистрированных на имя Х.Л.Ю., ххххх года рождения, не имеется (т.1 л.д. 204).

Согласно ответу на запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области от ххххх Х.Л.Ю. на дату смерти – ххххх получателем пенсии по линии ОСФР по Ульяновской области не значилась. Х.Л.Ю. в части формирования накопительной пенсии являлась клиентом АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд на основании договора об обязательном пенсионном страховании от ххххх № (т.1 л.д.174).

Согласно информации АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Х.Л.Ю. в размере 57745 рублей 38 копеек, учтенные на ее пенсионном счете накопительной пенсии, были выплачены ххххх правопреемнику ФИО1. В связи с этим средства пенсионных накоплений Х.Л.Ю. в Фонде отсутствуют.

Нормами ч. ч. 6 - 7 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» предусмотрен иной, отличный от положений Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок распределения учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии: выплата производится только правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (при обращении таких лиц с заявлением за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица). К числу таких правопреемников отнесены дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Таким образом, средства пенсионных накоплений, фактически полученные ФИО1, к наследственной массе не относятся, поскольку не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Кроме того, согласно материалам наследственного дела, ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ххххх Х.Л.Ю. при жизни была застрахована по договору страхования ЦКТРР004 0000451362 от ххххх, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 80000 рублей. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником указанной страховой выплаты является ФИО1 (т.1 л.д. 121-139).

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ххххх, Х.Л.Ю., ххххх года рождения, по кредитному договору № от ххххх являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2202 П1, срок действия страхования с ххххх по ххххх. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате, поскольку отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем (т.1 л.д. 222, 224).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

В силу приведенных положений закона в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, после вступления в наследство наследник мер к погашению задолженности не предпринял, что в свою очередь, является основанием для взыскания с наследника ФИО1, ххххх, рождения задолженности.

Учитывая вышеизложенное, в состав наследственного имущества после смерти Х.Л.Ю. вошли: 555/1000 долей земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1850 кв.м, 501/1000 жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 155,2 кв.м, находящихся по адресу: ...; жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 38,4 кв.м, земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м, расположенных по адресу: ..., а так же денежные средства, находившиеся на счетах в ПАО Сбербанк на момент смерти наследодателя Х.Л.Ю. ххххх – в общем размере – 5 рублей 51 копейка.

Таким образом, наследник ФИО1 принял наследство стоимостью, превышающую кредитную задолженность наследодателя.

Ответчик ФИО1 как усматривается из материалов дела является сыном умершей Х.Л.Ю.

Таким образом, ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти матери Х.Л.Ю., совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, то есть является наследником, принявшим наследство после смерти Х.Л.Ю.

Наличия иного наследственного имущества судом не установлено, сведений о наличии иного имущества у Х.Л.Ю. сторонами суду не представлено.

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости данных объектов их рыночной стоимости, сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы, доводов о несогласии со стоимостью имущества Х.Л.Ю., не заявлялось.

В силу изложенного, стоимость вышеуказанного наследственного имущества наследодателя Х.Л.Ю. составляет 954969 рублей 06 копеек, в том числе кадастровая стоимость вышеуказанного недвижимого имущества - 954963 рублей 55 копеек, денежные средства на счетах – 5 рублей 51 копейка, что превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ххххх в размере 112395 рублей 81 копейка.

Заочным решением Радищевского районного суда Ульяновской области от ххххх исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ФИО1 взыскана в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновское отделение № задолженность по кредитному договору № от ххххх за период с ххххх по ххххх в размере 66353 рубля 59 копеек, в том числе: 56626 рублей 22 копейки – просроченный основной долг, 9727 рублей 37 копеек – просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2190 рублей 61 копейка, всего на сумму 68544 рублей 20 копеек. В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО1 отказано. Решение суда вступило в законную силу ххххх (т.1 л.д. 241-245).

Заочным решением Радищевского районного суда Ульяновской области от ххххх исковые требования коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО4 Х.Е.Н., ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ФИО1 взыскана в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ххххх за период с ххххх по ххххх в размере 123252 рубля 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 122408 рублей 64 копейки, начисленные проценты – 844 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3665 рублей 06 копеек. В удовлетворении исковых требований к Х.Е.Н. отказано. Решение суда вступило в законную силу ххххх (т.2 л.д. 1-7).

Решением Радищевского районного суда Ульяновской области от ххххх исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ФИО1 взыскана в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с ххххх по ххххх в размере 55066 рублей 77 копеек, в том числе: 46602 рубля 95 копеек – просроченный основной долг, 8463 рубля 82 копейки – просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1852 рубля 00 копеек, всего на сумму 56918 рублей 77 копеек. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказано. Решение суда вступило в законную силу ххххх (т.1 л.д. 246-249).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что размер задолженности по кредитному договору № от ххххх составляет 112395 рублей 81 копейка, что не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.Л.Ю., которая с учетом взысканных заочным решением Радищевского районного суда Ульяновской области от ххххх, заочным решением Радищевского районного суда Ульяновской области от ххххх, решением Радищевского районного суда Ульяновской области от ххххх, задолженностей по кредитным договорам, с учетом взысканной государственной пошлины, составляет 702588 рублей 07 копеек (954969 рублей 06 копеек - 68544 рубля 20 копеек – 126918 рублей 02 копейки – 56918 рублей 77 копеек), а также, то что наследником фактически, принявшим наследственное имущество после смерти наследодателя Х.Л.Ю. является ее сын ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк требований к ФИО1 и взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ххххх в размере 112395 рублей 81 копейка, согласно представленному истцом расчету задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.Л.Ю.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 надлежит отказать, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что каких-либо действий направленных на принятие наследства последний не принимал, а также заявлений о принятии наследства как в нотариальную палату, так и в ходе судебного разбирательства по делу не заявлял.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, истцом согласно платежному поручению № от ххххх уплачена государственная пошлина в размере 4371 рубль 87 копеек (л.д. 8).

При таких обстоятельствах в пользу ПАО Сбербанк подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4371 рубль 87 копеек.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ххххх за период с ххххх по ххххх в размере 112395 (сто двенадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка, в том числе: просроченный основной долг – 90295 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 22100 рублей 21 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4371 (четыре тысячи триста семьдесят один) рубль 87 (восемьдесят семь) копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Можаева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме - 23.01.2025.