Дело № 2а-638/2023

61RS0001-01-2022-007135-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» января 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "СААБ" к начальнику Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО, УФССП России по РО, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо ФИО, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд административным иском к начальнику Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО, УФССП России по РО, заинтересованное лицо ФИО, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 26.10.2022г. судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 23.03.2022г., возбужденному на основании исполнительного документа № от 16.11.2007г, выданного мировым судьей судебного участка №2 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода о взыскании задолженности в размере 3870,84 руб. с ФИО в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода.

Ссылаясь на то, что действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения ФИО нарушены его права и законные интересы, просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве»; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 16.11.2007г; обязать судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить комплекс мер (в том числе меры, изложенные в данном административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 16.11.2007г.; в случае утраты исполнительного документа № от 16.11.2007г. обязать УФССП России по РО организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015г. №455.

Определением судьи от 16.12.2022 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Ворошиловское районное отделение судебных приставов в г.Ростова-на-Дону.

Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Старший судебный пристав Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители УФССП России по РО, Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ч.2 ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №2 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода 22.03.2022г. был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО

23.03.2022 года по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения взыскание с ФИО задолженности в размере 3870,84 руб. в пользу ООО «СААБ».

26.10.2022г. указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требования административного истца основаны на том, что судебным приставом-исполнителем не принят исчерпывающий перечень мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Суд соглашается с доводами административного истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1).

Согласно материалам исполнительного производства 23.03.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

23.03.2022г. судебным приставом-исполнителем получены сведения о смерти должника 07.10.2009г.

23.03.2022г. судебным приставом-исполнителем получены сведения о том, что должник состоял в зарегистрированном браке.

Между тем сведений о направлении запроса нотариусу о предоставлении информации о наследниках должника, а также о запросе информации об имуществе супруги умершего, материалы исполнительного производства не содержат.

Напротив, судебный пристав-исполнитель продолжил запрашивать сведения об имуществе и денежных средствах умершего должника на протяжении длительного периода времени.

В соответствии с ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) ем, документов, опровергающих доводы административного истца, органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Между тем административными ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы административного истца.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требования административного истца об отмене постановления об окончании исполнительного производства, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.01.2023г. постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 26.10.2022г. отменено. Исполнительному производству присвоен №-ИП.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному №-ИП, необоснованном окончании исполнительного производства, что в свою очередь повлекло затягивание сроков исполнения судебного постановления и как следствие нарушению прав административного истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО "СААБ" к начальнику Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО, УФССП России по РО, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо ФИО, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя- удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО от ... об окончании исполнительного производства №-ИП.

Обязать административных ответчиков устранить допущенное нарушения прав административного истца, путем принятия исчерпывающих мер по исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП, и в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ....