Дело № 2-873/2025

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года Пермский край, село Елово

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куропаткиной О.В., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" к Думбадзе Мелано об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

Акционерное общество "Кредит Европа Банк (Россия)" (далее по тексту АО "Кредит Европа Банк (Россия)") просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: № год выпуска: 2023, цвет автомобиля белый, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 41272 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1775159, 24 руб. на срок 96 мес. под 16,4 % годовых, а ответчик обязался вернуть, согласно графику. Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Однако условия договора ответчик не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1760470 руб. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом были предприняты меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, почтовые конверты с судебным извещением, направленные по адресу регистрации ФИО1, возращены отделением почтовой связи из разряда "судебное" по истечении срока хранения. Уважительности причин своей неявки в суд ответчик не предоставил. При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1775159,24 руб. на срок 96 мес. под 16,4 % годовых, согласно графику платежей ежемесячны платеж составляет 3335,29 руб.

Кредит предоставлен ответчику для целей приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2023 года выпуска, цвет автомобиля белый, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

По условиям договора произведена безналичная оплата стоимости автомобиля посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 1627200 руб. в ООО "Сатурн Р Авто", оплата услуг страхования на случай потери работы МАКС посредством перечисления денежных средств в размере 51479,62 руб. в АО МАСК", оплата услуг "Услуга помощи на дорогах" посредством перечисления денежных средств в размере 45000 руб. в ООО "Лайфлайн", оплата услуг страхования от несчастных случаев и болезней посредством перечисления денежных средств размере 51479,62 руб. в ООО СК "Кредит Европа Лайф" (п. 11 договора).

Согласно договора купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО "Сатурн-Р-Авто" и ФИО1, в собственность ответчика ФИО1 передан автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2023 года выпуска, цвет автомобиля белый, стоимостью 1627200 руб.

Согласно заявления к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ являющегося как офертой заключения договора залога заключенного между истцом и ответчиком, предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2023 года выпуска. Сторонами согласована стоимость предмета залога (начальная продажная цена ТС при обращении взыскании на ТС) в первый год период пользования ТС (один год с даты подписания заявления) 1464480 руб. В последующие периоды использования транспортного средства начальная продажная цена определяется с применением понижающего коэффициента.

Из квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса следует, что ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса №№ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1760470 руб.

Исходя из выписки по счету последняя оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 2169,21 руб., ранее полный ежемесячный платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений МО МВД России "Осинский" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки <данные изъяты> VIN №, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является ФИО1

Определением Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде ареста путем запрета совершать любые сделки, а также запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты>; VIN №; год выпуска 2023, цвет автомобиля белый. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Суд считает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть произведено, так как истец доказал, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, прочиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное транспортное средство, принадлежащее ответчику, и являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, без установления начальной продажной стоимости имущества, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на данное заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.

Порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина из заявленной цены иска в размере 41272,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 16 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Исходя из стоимости заложенного имущества 1627200 руб., государственная пошлина составит 31272 руб. (25000 руб. + 1% * (1627200-1000000), при направлении заявления об принятии обеспечительных мер истом оплачена государственная пошлина в размере 10000 руб. (пп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Т.к. иск удовлетворен полностью, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сумма, уплаченной государственной пошлины в размере 41272 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее ФИО1 (паспорт №), которым обеспечены денежные обязательства по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным обществом "Кредит Европа Банк (Россия)" (ИНН № транспортное средство - тип легковой седан, марка, модель - <данные изъяты>, год выпуска – 2023, VIN - №, номер шасси — отсутствует.

Взыскать с Думбадзе Мелано (паспорт № №) в пользу Акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 41272 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Куропаткина