Дело №а-11118/2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
АДРЕС 03 июля 2025 года
Одинцовский городской суд АДРЕС в составе
председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,
с участием прокурора ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по Одинцовскому городскому округу АДРЕС к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорно лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождая его, в том числе для предоставления интересов, а также о внесении изменения в решение Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, а именно установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок установленный законодательством Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований истец указал, что Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде:
- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время;
- запрет выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел.
Ссылаясь на то, что ФИО2 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный истец считает целесообразным добавить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорно лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождая его, в том числе для предоставления интересов), а также внести изменение в решение Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, а именно установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок установленный законодательством Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, истец просит установить дополнительное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорно лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождая его, в том числе для предоставления интересов, а также о внесении изменения в решение Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, а именно установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок установленный законодательством Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебном заседании с иском согласился.
Прокурор административное исковое заявление поддержал.
Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что ФИО2, осужден ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свобод в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
Срок наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего отбывал в ФКУ ИК-19 УФСИН России по АДРЕС, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Дополнительное наказание в виде ограничение свободы сроком на 1 год, отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний, таким образом срок погашения судимости ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.
В УМВД России по Одинцовскому городскому округу поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.
ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которым предусмотрено обязательное установление поднадзорным лицам, имеющими судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры ( за исключением случаев, если поднадзорно лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождая его, в том числе для предоставления интересов).
Учитывая вышеизложенное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также то, что ответчиком не оспаривались постановления о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для дополнения к ранее установленным судом административных ограничений.
Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования УМВД России по Одинцовскому городскому округу АДРЕС удовлетворить.
Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., д. Петелино, ТЛПХ «Нива», АДРЕС, административные ограничения, а именно:
- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорно лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождая его, в том числе для предоставления интересов, а также о внесении изменения в решение Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, а именно установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок установленный законодательством Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Андреечкина