Дело № 2-1593/2022

УИД 66RS0012-01-2022-001664-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 30 ноября 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зуевой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Подгорбунских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о включении имущества – квартиры, расположенной по <адрес> в состав наследства, открывшегося со смертью (дата) г. А..,(дата) года рождения и признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

В исковом заявлении указала, что (дата) умер супруг истца А.. После его смерти открылось имущество в виде квартиры, общей площадью <*****> кв.м., расположенной по <адрес>. Указанная квартира была приобретена в период жизни наследодателя на основании ордера и является совместно нажитым имуществом супругов, в которой последние проживали с (дата) года. Супруг при жизни намеревался приватизировать квартиру, собрал все необходимые документы, но не успел. (дата) года было заведено наследственное дело по факту смерти А.., наследниками являлись истица ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО4. Ответчики от своей доли наследства отказались. Указанная квартира в состав наследственного имущества не вошла в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. В связи с чем, просила включить указанную Квартиру в состав наследственного имущества, и признать за собой право собственности.

05.10.2022 определением суда, вынесенном в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Управление Росреестра по Свердловской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с А.. с (дата) года по (дата) (день смерти). В период работы супруга, последний состоял в кооперативе, (дата) года получил ордер на квартиру по <адрес>, выплатив все паевые взносы. Однако, квартира при жизни супруга приватизирована не была. Кроме того, в период брака также приобреталась квартира по ул. <адрес>, которая вошла в состав наследственного имущества. Ответчики от своей доли в наследстве отказались, каких-либо претензий не имеют.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель третьего лица ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в судебное заседание не явились, от представителя ФИО5, действующей на основании доверенности № от 25.04.2022 предоставлен отзыв на исковое заявление, согласно которому квартира <адрес> муниципальной собственностью Каменск-Уральского городского округа не является, в реестре муниципального имущества не числится, притязаний в отношении указанного имущества Комитет не имеет. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя комитета.

Представитель Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены в срок и надлежащим образом. Ходатайств, возражений не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьями 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Необходимость государственной регистрации для приобретения права собственности на недвижимое имущество в отношении объектов строительства означает, что с момента физического завершения строительного объекта до признания его в качестве объекта права собственности неизбежен определенный срок, необходимый для сбора документов и государственной регистрации. Поскольку до оформления регистрации вновь созданное недвижимое имущество не считается объектом права собственности, оно рассматривается законом как незавершенное. В это время право собственности принадлежит создателю не на строение, а на комплекс имущества, включая использованные материалы.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Судом установлено, что (дата) года умер А., (дата) года рождения. После его смерти открылось наследственное дело №, представленное по запросу суда нотариусом ФИО6 Местом открытия наследства указан <адрес>

Наследниками после смерти А. являются жена ФИО1, дочь ФИО3, сын ФИО2. При этом, согласно имеющимся заявлениям, дети умершего А.. отказались от своей доли наследства. Спорная Квартира в состав наследственного имуществ не вошла.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов, по мнению суда, нашли свое объективное подтверждение доводы истца о включении спорной квартиры в состав наследства после смерти ФИО7 и принятии указанного наследственного имущества истцом.

Согласно представленным в дело письменным доказательствам, в частности выписки из протокола общего собрания ЖСК-72 от 10.02.1985, справки от 10.01.2021, установлено, что А.. являлся членом ЖСК № 72, паевые взносы за квартиру <адрес> были им полностью выплачены в 1993 г. На основании ордера № серии <*****>, выданному на семью из 3 человек, в указанную квартиру вселены А.., ФИО1, ФИО2

В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Аналогичные правила были воспроизведены в пункте 2 статьи 7 Закона СССР «О собственности в СССР», введенного в действие с 01.07.1990, пункте 2 статьи 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», действовавшего с 01.01.1991.

На основании изложенного, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает установленным факт принадлежности наследодателю А. спорной квартиры, принятие ее в качестве наследственного имущества ФИО1

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, а также то, что истец в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира подлежала включению в состав наследства ФИО7, в связи с чем за истцом подлежит признанию право собственности на данную квартиру. При этом суд полагает, что отсутствует необходимость указания в резолютивной части решения на включение спорной квартиры в состав наследства, поскольку судом сделан вывод об этом в мотивировочной части решения, что и явилось основанием для признания за истцом права собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения в порядке наследования после смерти (дата) А., (дата) года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью <*****> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: подпись. О.С. Зуева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2022.