Дело № 2-2239/2025

УИД № 44RS0001-01-2025-001673-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Черных К.В., при секретаре судебного заседания Кудриной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 в лице представителя ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ФИО3, в котором указала, что ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в размере 940 000 руб. в счет договора займа. В удостоверение договора ФИО3 составил расписку от 31.07.2023, согласно которой обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до 01.10.2023. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. 06.08.2024 ФИО3 в подтверждение своего обязательства составил расписку о возврате указанной суммы в срок до 01.10.2024. Однако он вновь не исполнил данное обязательство в установленный срок. 13.10.2024 ФИО3 перечислил истцу в счет частичного исполнения договора займа 50 000 руб. Распиской от 18.02.2025 ответчик подтвердил свой долг перед истцом на сумму 890 000 руб. Таким образом, сумма основного долга в настоящее время составляет 890 000 руб. Ответчик долг признает. В частности в мессенджере WhatsApp ФИО3 направлял истцу расписку, в которой подтвердил сумму долга в размере 890 000 руб. Для фиксации данного обстоятельства нотариус ФИО4 составила по обращению истца протокол осмотра доказательств от 19.02.2025. Размер процентов за пользование денежными средствами за период с 31.07.2023 по 28.02.2025 с учетом частичного погашения на 50 000 руб. составляет 245 032,96 руб. Размер процентов за просрочку исполнения обязательства за период с 02.10.2024 по 28.02.2025 с учетом частичного погашения на 50 000 руб. составляет 75 727,90 руб. Просит суд взыскать с ФИО3 по договору займа 890 000 руб. в счет основного долга, 245 032,96 руб. в счет процентов за пользование займом за период с 31.07.2023 по 28.02.2025, 75 727,90 руб. в счет процентов за нарушение срока возврата займа за период со 02.10.2024 по 28.02.2025, начислить проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России исходя из суммы долга 890 000 руб., начиная с 01.03.2025 по день фактического погашения долга, начислять проценты за нарушение срока возврата займа по ключевой ставке Банка России исходя из суммы долга 890 000 руб., начиная с 01.03.2025 по день фактического погашения долга, взыскать с ответчика в пользу истца в счет судебных расходов 21 107,60 руб. в счет уплаты государственной пошлины, 14 650 руб. в счет расходов по нотариальному удостоверению осмотра доказательств, 20 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца ФИО1 ФИО2 уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО3 по договору займа 840 000 руб. в счет основного долга, 278 506,39 руб. в счет процентов за пользование займом за период с 31.07.2023 по 06.05.2025, 109 201, 33 руб. в счет процентов за нарушение срока возврата займа за период со 02.10.2024 по 06.05.2025, начислять проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России исходя из суммы долга 840 000 руб., начиная с 07.05.2025 по день фактического погашения долга, начислять проценты за нарушение срока возврата займа по ключевой ставке Банка России исходя из суммы долга 840 000 руб., начиная с 07.05.2025 по день фактического погашения долга, взыскать судебные расходы в размере 27 107,60 руб. в счет уплаты государственной пошлины, 14 650 руб. в счет расходов по нотариальному удостоверению, 20 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не явилась.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не явился.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая, отсутствие возражений стороны истца, а также то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть деле в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или ценных вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из представленной истцом в материалы дела расписки от 31.07.2023 следует, что ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 940 000 руб., которые обязался вернуть в полном объеме в срок до 01.10.2023.

В срок до 01.10.2023 указанная в расписке сумма ФИО3 не возращена.

Впоследствии, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа 06.08.2024 ФИО3 составил вторую расписку о том, что сумма займа в размере 940 000 руб. будет возвращена в полном объеме в срок до 01.10.2024.

18.02.2025 написал расписку, в которой подтвердил сумм задолженности перед ФИО1 в размере 890 000 руб.

Вышеназванные расписки составлены лично заемщиком ФИО3, что подтверждено его подписью в ней.

Как следует из материалов гражданского дела ФИО3 возвращены ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб. (13.10.2024 – 50 000 руб., 07.04.2025 – 50 000 руб.).

В ходе рассмотрения дела ответчиком подлинность текста расписки и ее подпись в расписке не оспаривалась.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств

В силу ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в абзаце 1 той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке.

Расписки от 31.07.2023, 06.08.2024 содержат прямое указание на тот факт, что денежные средства ФИО3 получил от ФИО1 в долг, указана сумма заемных средств, срок возврата заемных средств. Какого-либо двоякого или иного толкования содержания данного документа суд не усматривает.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сведений о полном возврате суммы займа суду не представлено, иной размер процентной ставки за пользования заемными средствами сторонами не определен, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 840 000 руб. и проценты за пользование суммой займа, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 278 506,39 руб.

Истцом представлен расчет взыскиваемых за пользование чужими денежными средствами процентов за период со 02.10.2024 по 06.05.2025 в размере 109 201,33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ФИО3 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 27 107,60 руб., факт оплаты которой подтверждается чек-ордером от 27.02.2025, расходы по нотариальному удостоверению осмотра доказательств в размере 14 650 руб., факт оплаты которых подтвержден справкой нотариуса ФИО4, расходы на представителя в размере 20 000 руб., факт оплаты которых подтвержден соглашением об оказании юридической помощи от 20.02.2025 и квитанцией № 001344 от 20.02.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата> Отделением № ... №, в пользу ФИО1 ФИО13, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, СНИЛС №, сумму долга по договору займа в размере 840 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 31.07.2023 по 06.05.2025 в размере 278 506,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2024 по 06.05.2025 в размере 109 201,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 107,60 рублей, расходы по нотариальному удостоверению осмотра доказательств в размере 14 650 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО14, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан 13.11.2018 ... КП №, в пользу ФИО15 Надежды ФИО16, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, СНИЛС № проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из действующей ключевой ставки Банка России в соответствующий период, на сумму долга в размере 840 000 руб., начиная с 07.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 ФИО17, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан 13.11.2018 ... КП №, в пользу ФИО1 ФИО18, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, СНИЛС № проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из действующей ключевой ставки Банка России в соответствующий период, на сумму долга в размере 840 000 руб., начиная с 07.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Черных

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025.