Решение по делу № 2-440/2023 от 30.01.2023 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

УИД 61RS0008-01-2022-007646-43

№ 2-440/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № ФИО1 просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту «Русский стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ответчика Банк открыл банковский счет, тем самым совершив действия ( акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №.

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя ответчика карту, осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 НК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении.

ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах..

В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров ( оплате работ/услуг) с использование карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять возврат средств и уплату процентов в виде ежемесячного минимального платежа, для чего Банк формировал ежемесячно счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат кредита.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат заемщиком кредита, определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставление клиенту заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику Заключительную счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в суме 61122,84 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако требование Банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 59122,84 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 810,819,309,310 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59122,84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности и применении срока. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 3 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление потребительского кредита.

ФИО1 обратился в банк с заявление о заключении с ним договора на предоставление потребительского кредита и на заключение договора о карте.

В рамках заявления по договору № ФИО1 просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту «Русский стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ответчика Банк открыл банковский счет, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №.

В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использование карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат кредита. Условиями договора предусмотрено, что Банк вправе при таких обстоятельствах потребовать возврата всей суммы займа досрочно путем выставления Заключительной счет-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора Банк выставил заемщику Заключительную счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в суме 61122,84 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако требование Банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 59122,84 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям истца и применении такого срока.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 п. 1 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ Еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 207 п. 1 ГК РФ С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата определен моментом востребования. Банк потребовал возврата задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, а десятилетний пресекательный срок ДД.ММ.ГГГГ.

Впервые с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после истечения срока давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

Судебные расходы, понесенные истцом в силу положений ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат в связи с отказом в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023 года.