УИД 27RS0(№)-20

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании кредитной карты с условием кредитования счета <***>. В соответствии с указанным договором банк выдал заемщику кредитную карту, тем самым свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, частично внёс платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность. (дата) на основании договора уступки прав требований № Ф-02112018 ПАО «МТС Банк» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору <***> от (дата). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору составляла 77 960 рублей 71 копейка. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 51 837 рублей 11 копеек, включая: сумму основного долга в размере 37 963 рубля 80 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 13 873 рубля 31 копейка, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 1 755 рублей 11 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью места нахождения, в иске указал, что просит рассмотреть дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по месту ее жительства, однако, почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или ее представителю.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) на основании заявления ФИО1 на выпуск банковской карты с условием кредитования счета, ПАО «МТС Банк» предоставил ответчику банковскую карту MasterCard, открыв счет кредитования <***> с лимитом 40 000 рублей с процентной ставкой 55 % годовых.

В соответствии с п.8.15 общих условий обслуживания физических по продукту «банковская карта с условиями кредитования счета» погашение задолженности по кредиту осуществляется путем размещения на счете суммы минимального платежа, который согласно установленным тарифам «МТС деньги online GRACE» составляет 5% от суммы задолженности, но не менее 100 рублей (пункт 32.8)

Как усматривается из выписки по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами, находящими на кредитной карте, вместе с тем, свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с п.12.20 общих условий обслуживания физических по продукту «банковская карта с условиями кредитования счета», банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Таким образом, положения об уступке права требования были согласованы между сторонами при заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что (дата) между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки права (требования) № Ф-02112018, согласно которому последнему передано право требования задолженности ответчика по кредитному договору <***>, которая по состоянию на (дата) составила 77 960 рублей 71 копейка, что отражено в акте приема-передачи прав требований (реестре уступаемых Прав требования).

В период с (дата) по (дата) ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения задолженности в размере 26 123 рубля 60 копеек, в связи с чем, сумма задолженности составила 51 837 рублей 11 копеек, включая: сумму основного за период с (дата) по (дата) в размере 37 963 рубля 80 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 13 873 рубля 31 копейка.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем, верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ООО «Феникс» в адрес заемщика было направлено требование о полном погашении задолженности, однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от (дата), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1755 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0810 (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 51 837 рублей 11 копеек, государственную пошлину в размере 1 755 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко