Дело № 2-457/2025

УИД: 47RS0010-01-2025-000483-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 16 сентября 2025 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А.,

при секретаре Васильевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ИП ФИО2 о признании противоправными действий, обязании прекратить противоправные действия,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, действующее в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просило суд:

- признать противоправными действия ответчика, осуществляющего деятельность по розничной продаже непродовольственных товаров, по адресу: <адрес>, по реализации табачной продукции с нарушением установленных цен – цена отличается от МРЦ, но не ниже ЕМЦ в отношении неопределенного круга потребителей;

- обязать ответчика прекратить противоправные действия, по осуществлению деятельности по розничной продаже непродовольственных товаров, по адресу: <адрес>, по реализации табачной продукции с нарушением установленных цен – цена отличается от МРЦ, но не ниже ЕМЦ в отношении неопределенного круга потребителей;

- обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей в установленный судом срок через средства массовой информации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании задания руководителя Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области от 05 февраля 2024 года №, входе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) без взаимодействия с контролируемым лицом, при осуществлении сбора и анализа данных об объекте контроля ИП ФИО2, содержащихся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров «Честный знак. Гос», в действиях ответчика выявлены факты возникновения угрозы причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, в связи с получением сведений о признаках нарушений обязательных требований, при реализации табачной продукции с нарушением установленных цен.

Так 01 декабря 2024 года по 18 декабря 2024 года выявлено, что индивидуальным предпринимателем был осуществлен факт продажи табачной продукции с нарушением установленных цен – цена реализации отличается от МРЦ (максимально розничная цена), но не ниже ЕМЦ (единая максимальная цена) по адресу: <адрес>, что, в свою очередь подтверждается реестрами.

Выявление фактов о продаже табачной продукции по цене, не соответствующей МРЦ, указывают на реализацию ответчиком табачной продукции с нарушением обязательных требований п.57 Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 февраля 2019 года №224, п.1, ст.8, п.1 ст.10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

До судебного заседания от ответчика ИП ФИО2 поступило заявление о том, что ИП ФИО2 согласен с исковыми требованиями в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Истец Управление Роспортебнадзора по Ленинградской области извещен о месте и времени слушания по делу, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ИП ФИО2, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что ответчик ИП ФИО2, путем подачи заявления признал исковые требования Управления Роспортебнадзора по Ленинградской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, о признании противоправными действия, прекращении противоправных действий, обязании довести информацию до потребителей, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 333.20 НК РФ установлены особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям.

Согласно пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, п.1 ст.103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку по настоящему делу истец обратился в суд в интересах неопределенного круга (физических) лиц с требованиями неимущественного характера, размер государственной пошлины за каждое требование, с учетом положений пп.1 п.1 и п.3 ст. 333.19 НК РФ, в этом случае составляет 9`000 рублей, и в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку истцом было заявлено три требования неимущественного характера, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в данном случае составит 9ё000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>, осуществляющего деятельность по розничной продаже непродовольственных товаров, по адресу: <адрес>, по реализации табачной продукции с нарушением установленных цен – цена отличается от МРЦ, но не ниже ЕМЦ в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>:

- прекратить противоправные действия, по осуществлению деятельности по розничной продаже непродовольственных товаров, по адресу: <адрес>, по реализации табачной продукции с нарушением установленных цен – цена отличается от МРЦ, но не ниже ЕМЦ в отношении неопределенного круга потребителей;

- довести решение суда до сведения потребителей в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: <***>; ИНН: <***> государственную пошлину в бюджет муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области в размере 9`000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья