РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО6, согласно доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-251/2023 по иску ФИО6 к ФИО8 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

установил :

ФИО6 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО8, в котором просила признать за ней в порядке наследования за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В обоснование иска сослалась на то, что на основании постановления Рождественской сельской администрации ее <данные изъяты> ФИО2 были предоставлены земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. в собственность и <данные изъяты> кв.м в бессрочное (постоянное) пользование, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 на земельные участки в последующем в ЕГРН не регистрировалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являлись <данные изъяты> ФИО1, истица и ее <данные изъяты> ФИО8 После смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни кто из указанных наследников не обращался. Истица и ФИО8 не желали принимать наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>. ФИО1 на момент смерти ФИО2 проживала совместно с ним в квартире по адресу: <адрес> Данное жилое помещение было приобретено истицей специально для родителей. Право собственности на него было зарегистрировано за ней. Все имущество, находящееся в жилом помещении, принадлежало <данные изъяты> и куплено ими в браке. После смерти ФИО2 ее <данные изъяты> продолжила пользоваться имуществом, находящимся в квартире. Кроме того, истица привозила ее в д.Молчаново, где она пользовалась спорными земельными участками (сажала различные сельскохозяйственные культуры). Считает, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками первой очереди по закону ФИО1 является она (истица) и ее <данные изъяты> ФИО8 ФИО8 наследство после смерти <данные изъяты> принимать не желала и не желает. Истица после смерти <данные изъяты> забрала из квартиры, в которой она проживала необходимые ей вещи, продолжила пользоваться спорными земельными участками. Указывает, что таким образом она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 Однако, оформить наследственные права на спорные земельные участки она не может, поскольку ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и она (истица) также не обратилась в установленный срок к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО1 Также оформлению наследственных прав препятствует тот факт, что не сохранилось свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное ФИО2

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Определением Кимовского районного суда Тульской области от 02.05.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в процесс в порядке сти.43 ГПК РФ в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования Кимовский район, администрация муниципального образования Епифанское Кимовского района.

Истец ФИО6, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, доверив представление своих интересов представителю по доверенности ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО6, согласно доверенности ФИО7, в полном объеме поддержал исковые требования по всем основаниям, приведенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО8, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений по существу иска не представила.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Кимовский район, согласно доверенности ФИО9, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

3-е лицо - администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд представителя не направило, о причине неявки не сообщило, об отложении судебного заседания не просило, возражений по существу иска не представило.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

По данному делу установлено и из копии справки о заключении брака от 07.03.2023 № (л.д.27) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в зарегистрированный брак с ФИО1, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО2 и Л.Г. родилась <данные изъяты> ФИО10 (л.д.21), что следует из копии свидетельства о ее рождении от 03.04.1949 серии II-А № (л.д.25).

Из свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ серия I-ЖЦ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступил в зарегистрированный брак с ФИО10 После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6 (л.д.26).

На основании постановления главы администрации Рождественского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области от 24.11.1992 № ФИО2 была выделена земля: под приусадебный участок <данные изъяты> га, под постройку <данные изъяты> га (л.д.11).

Из архивной справки от 27.02.2023 № (л.д.12), выданной архивным сектором отдела по делопроизводству, кадрам, информационным технологиям и делам архива администрации муниципального образования Кимовский район усматривается, что по фонду «Рождественская сельская администрация Кимовского района Тульской области» в похозяйственной книге дачников, утвержденной Постановлением Губернатора Тульской области от 27.07.2001 №, за период с 2002 по 2006 годы значится: похозяйственная книга №, адрес хозяйства – <адрес> имеется указание на хозяйство – <адрес>, члены хозяйства ФИО5, ФИО2 Земли, находящаяся в пользовании на 1.01.2002 – на 1.06.2005: количество земельных участков – 2, всего земли (с точностью до 0,01 га) – по <данные изъяты> в том числе: личное подсобное хозяйство – по <данные изъяты>, крестьянское (фермерское) хозяйство – земельная доля. Сведения о правах на земли – в собственности – по <данные изъяты>, в пользовании – по <данные изъяты> земли под постройками – <данные изъяты> Жилой фонд. Общие сведения (дом, квартира) – на двоих. Владелец дома (квартиры) - ФИО5, ФИО2 Место постоянного жительства – ФИО2 <адрес>.

Из выписки из ЕГРН на земельный участок от 20.02.2023 (л.д.13-16), следует, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым №, площадь участка <данные изъяты> кв.м. Категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Право (ограничение права, обременение объекта недвижимости) зарегистрировано на данный объект недвижимости с видами разрешенного использования отсутствует.

Из выписки из ЕГРН на земельный участок от 20.02.2023 (л.д.17-20), следует, что земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым №, площадь участка <данные изъяты> кв.м. Категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Право (ограничение права, обременение объекта недвижимости) зарегистрировано на данный объект недвижимости с видами разрешенного использования отсутствует.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект надвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.52).

Согласно сведениям из ОВМ МОМВД России «Кимовский» от 11.05.2023 (л.д.51), ФИО2 и ФИО1 регистрации на территории г.Кимовска и Кимовского района не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что следует из копии свидетельства о его смерти серии II-ВО № (л.д.23).

После его смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.33).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в частности, из вышеуказанных земельных участков, которыми продолжила пользоваться его <данные изъяты> ФИО1, чем фактически приняла наследство за своим <данные изъяты>.

ФИО2 с 11.10.1996 года по день своей смерти проживал совместно со своей <данные изъяты> ФИО1 по адресу: <адрес>л.д.22), которую для <данные изъяты> согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости приобрела ФИО6 (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что следует из копии свидетельства о ее смерти серии II-ВО № (л.д.24).

После ее смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.34).

После смерти ФИО1 фактически в права наследования спорных земельных участков, вступила <данные изъяты> ФИО6, которая продолжила обрабатывать спорные земельные участки, а также из квартиры <данные изъяты> забрала необходимые вещи.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО3

Вместе с тем, ввиду того, что правоустанавливающий документ - свидетельства на право собственности на спорные земельные участки утрачены, а также ввиду того, что ни ФИО2, ни ФИО1 не оформили при жизни свои наследственные права на данные земельные участки, истица лишена возможности оформить право собственности на данные земельные участки.

Какие-либо правопритязания на данное наследственное имущество отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Принадлежность спорного имущества умершему ФИО2, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании положений ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

После смерти ФИО2 его <данные изъяты> ФИО1, фактически вступив в права наследования, приобрела право собственности на земельные участки, как его наследник первой очереди.

После смерти ФИО1 ее <данные изъяты> ФИО6 вступила фактически в права наследования, на что прямо указала в судебном заседании свидетель ФИО3, в силу ст.1142 ГК РФ, стала собственником указанного имущества.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля, ввиду того, что показания данного лица логичны, последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются, как показаниями истца, так и исследованными и приведенными доказательствами по делу. Поэтому суд считает, что показания свидетеля, как доказательство по делу, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Ответчик ФИО8 не желает принимать наследство после смерти <данные изъяты> ФИО1

Указанное свидетельствует об обоснованности исковых требований ФИО6

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО8 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.05.2023.

Председательствующий: