УИД 02RS0011-01-2022-000504-87

Дело № 5-284/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2021 года село Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени около 09 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «» с г/н на территории местности, расположенной на 534 км. 200 м. двигаясь со стороны в сторону , проявив неосторожную небрежность, выразившуюся в невозможности предвидения вредных последствий, хотя должен и мог их предвидеть, умышленно нарушил п.1.3, п.1.5, п. 9.1 (1), п.10.1, п.11.1 Правил дорожного движения РФ, принятых и утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года за № 1090 с соответствующими изменениями и дополнениями (далее ПДД РФ), а именно при начале маневра обгона не убедился в то, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии тем самым создал помеху автомобилю г/н движущемуся во встречном направлении под управлением собственника Свидетель №1, года рождения, далее водитель автомобиля г/н не справилась с управлением транспортного средства и допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем г/н , под управлением собственника Свидетель №2, года рождения, с последующим съездом с проезжей части. В результате чего находившемуся в салоне автомобиля г/н пассажиру, потерпевшему Потерпевший №1, года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что материальных претензий к ФИО1 не имеет, однако считает, что в качестве наказания его нужно лишить права управления транспортным средством.

Потерпевшие Свидетель №1, Свидетель №2, представитель ОМВД России по извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От Свидетель №1 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Участие в рассмотрении дела является правом, а не обязанностью, в связи с чем полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, что не противоречит ст.25.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение, в частности, ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 примечания к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.3 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.1 (1) ПДД РФ предусматривает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пункт 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 11.1 ПДД РФ предусматривает, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены следующими материалами дела:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования (л.д.28);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (л.д. 13-16);

-протоколом осмотра места происшествия от (л.д. 17-23);

-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО3 (л.д. 9);

- рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО4, УУП ОУУПиПДН ОМВД России по ФИО5, начальника УУП ОУУПиПДН ОМВД России по ФИО6, ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по ФИО7 (л.д. 24-27);

-схемой места ДТП (л.д. 10);

-фототаблицами (л.д. 40-43);

-справками врача БУЗ РА «Шебалинская РБ», выданными на имя ФИО8 от (л.д. 52-53);

-объяснениями Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 (л.д. 44-48);

-заключением эксперта от согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, в результате ДТП (л.д. 60-62);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3).

Полагаю установленным, что наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находятся в причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 вышеуказанным нарушением ПДД РФ.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ), наличие на иждивении .

Отягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 судом признано совершение однородного правонарушения повторно. ( Постановления от по ст. 12.6 КоАП РФ, от по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, от , по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ; от по ст.12.20 КоАП РФ; от по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ).

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем наложения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 ( двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: .

Разъяснить, что постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Подлинный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России по Шебалинскому району, потерпевшему по делу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мотивированное постановление изготовлено 16.06.2022

Судья Т.В. Поленникова