К делу № 2-1588/2023 г.
УИД: 23RS0022-01-2023-002865-60
Решение
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волошина Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит: взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.08.2016 г. в сумме 413 561,28 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 494 542,83 рублей; задолженности по просроченным процентам в размере 10 018,45 рублей; расторгнуть кредитный договор № от 22.08.2016 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на имущество ФИО1, являющееся предметом ипотеки на квартиру, общей площадью 40,5 кв.м., кадастровый номер №, назначение жилое, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости имущества в соответствии с закладной в размере 886 500 рублей; взыскать с пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 государственную пошлину в размере 13 335,61 рублей.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 22.08.2016 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит «Приобретение готового жилья» в размере 550 000 рублей на приобретение объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> под 13 % годовых, на срок 240 месяцев.
Обеспечением исполнения надлежащего обязательства по кредитному договору являлся залог объекта недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитными денежными средствами не вносит.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 22.08.2016 г. составляет в сумме 413 561,28 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 494 542,83 рублей; задолженности по просроченным процентам в размере 10 018,45 рублей.
В случае неисполнения условий кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога.
В заявлении ссылается на требование ст. ст. 307, 309, 811, 819, 334, 348 ГК РФ.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о его месте, дате и времени не явилась, суду представила заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, исковые требования ПАО «Сбербанк России» признает в полном объеме.
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчикам разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиками иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд удостоверился, что признание исковых требований в полном объеме ответчиком ФИО1 заявлено добровольно, ее волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска понятны.
При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2016 г. в сумме 413 561,28 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 494 542,83 рублей; задолженности по просроченным процентам в размере 10 018,45 рублей.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 22.08.2016 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на имущество ФИО1, являющееся предметом ипотеки на квартиру, общей площадью 40,5 кв.м., кадастровый номер №, назначение жилое, расположенную по адресу: <адрес> установив начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости имущества в соответствии с закладной в размере 886 500 рублей.
Взыскать с пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 государственную пошлину в размере 13 335,61 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: