Дело № 2-513/2025

УИД 02RS0009-01-2025-000757-64

номер строки в статистическом отчете 2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Каршенинниковой Е.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 100000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 29 апреля 2023 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки «УАЗ 3151», государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся ФИО6, водителем ФИО2 и транспортного средства марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак №, собственником и водителем которого являлся ФИО5 Согласно представленному извещению о дорожно-транспортном происшествии виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель ФИО2 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 100000 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство марки «УАЗ 3151», государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в дорожно-транспортном происшествии, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинён вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщили, ходатайства об отложении дела в суд не направляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2023 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки «УАЗ 3151», государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся ФИО6, водителем ФИО2 и транспортного средства марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак №, собственником и водителем которого являлся ФИО5

Согласно представленному извещению о дорожно-транспортном происшествии виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель ФИО2, который вину в совершённом дорожно-транспортном происшествии признал полностью.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства марки «УАЗ 3151», государственный регистрационный знак №, ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Ущерб транспортному средству марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак №, причинён на сумму 100000 рублей 00 копеек, что подтверждается соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «УАЗ 3151», государственный регистрационный знак №, ФИО6, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис №).

ФИО2 не значится в соответствии с условиями договора АО «ГСК «Югория» в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «УАЗ 3151», государственный регистрационный знак №.

ФИО5 обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания, рассмотрев указанное заявление, признала случай страховым и произвела потерпевшему - собственнику транспортного средства марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак №, выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 30 мая 2023 года.

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, не допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с возмещением ущерба по прямому урегулированию убытков, ООО «СК «Согласие» обратилось с требованием к АО «ГСК «Югория» о возмещение выплаченной страховой суммы.

Согласно платежному поручению № от 11 июля 2023 АО «ГСК «Югория» перечислило ООО «СК «Согласие» 100000 рублей 00 копеек по платежному требованию № от 08 июля 2023 года.

В связи с тем, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является лицо, которое не значится в договоре страхования, АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с регрессными требованиями к виновнику дорожно-транспортного происшествия – ФИО2

Согласно под. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установив, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, не включенный в полис ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований для взыскания с ФИО2 выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания удовлетворить требования АО «ГСК «Югория» в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт: серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН: <***>, КПП: 860101001) в порядке регресса сумму ущерба в размере 100000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Е. Каршенинникова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2025 года