Решение по делу № 2А-135/2025 от 06.03.2025

Дело № 2а- 135/25

УИД 39RS0018-01-2025-000079-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г.Славск

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В.,

при секретаре Крайсвитной Л.В., с участием прокурора Драпеза Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Советский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Советский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ из № УФСИН РФ по Калининградской области по отбытию наказания освободился ФИО1, осужденный приговором № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ ст.№ УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения:

-явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрет выезда за пределы Калининградской области;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности;

-запрет пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, лицеи, колледжи, клубы, кружки, спортивные секции и тд.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, игровые площадки, оздоровительные лагеря и т.д.), за исключением случаев осуществления родительских обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отеле полиции по Славскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За время нахождения под административным надзором с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении им административных правонарушений, но несмотря на это ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением № № ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.№ ст. № КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № № ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.№ ст. № КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ОП по Славскому МО ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, административный штраф 500 руб.

Согласно справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Славскому району МО МВД России «Советский», ФИО1 состоит под административным надзором. Официального заработка не имеет. Спиртными напитками не злоупотребляет. К проводимой профилактической работе относится безразлично. Допускает нарушение административных ограничений. По характеру ФИО1 общителен, неконфликтен, особых увлечений не имеет. Жалобы на его поведение в быту не поступали.

Таким образом, ФИО1, находясь под административным надзором, в течение 1 года совершил более 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Административный истец просил суд установить поднадзорному лицу – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, до окончания срока административного надзора, при этом оставив в силе ранее установленные административные ограничения, следующие дополнительные административные ограничения: обязать явкой для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, либо месту пребывания.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Советский» ФИО2, действующий на основании доверенности, требования, изложенные в заявлении поддержал и просил их удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился в полном объеме.

Помощник прокурора Славского района Драпеза Д.С. в судебном заседании полагал заявление обоснованным и законным.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из № УФСИН РФ по Калининградской области по отбытию наказания освободился ФИО1, осужденный приговором № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ ст.№ УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением № в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения:

-запрет выезда за пределы Калининградской области;

За время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.№.№ КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ ст.№ КоАП РФ,, ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ ст.№ КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ ст.№ КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, находясь под административным надзором, в течение 1 года совершил более 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, порядок управления.

Согласно ст.4 закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. (ч.3 ст.4 ФЗ -64)

Учитывая представленные характеристики, образ жизни и поведения ФИО1, привлечение его к административной ответственности более двух раз в течение года за указанные выше административные правонарушения, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Советский» об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, до окончания срока административного надзора, при этом оставив в силе ранее установленные административные ограничения, следующие дополнительные административные ограничения:

-обязать явкой для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, либо месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено 07 марта 2025 года.

Судья М.В. Улька