УИД: № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор

15 сентября 2025 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ, в размере предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 08.07.2015 по 21.06.2021 в сумме 71842,78 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» ФИО договора цессии № от ДД.ММ.ГГ. и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ. приобрел право требования к ФИО2 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГ.. Уступленная задолженность в общей сумме 161628,19 руб. взыскана в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГ.. Взысканная сумма выплачена ФИО2 в полном объеме ДД.ММ.ГГ. в рамках исполнительного производства. Вместе с тем, поскольку к истцу как новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение кредитного обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ, в размере предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 71842,78 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГ. гражданское дело по указанному иску передано по подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истец в судебном заседании не участвует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик надлежащим образом извещалась по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о применении срока исковой давности.

Третье лицо надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» ФИО (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору.

В соответствии с указанным договором ИП ФИО1 перешло право требования задолженности в общей сумме 161628,19 руб., взысканной в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГ..

Так заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГ. постановлено расторгнуть договор, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГ. № №ф. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГ. в размере 161628,19 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4432,56 руб.

Согласно сведениям, предоставленным ГУФССП России по Адрес обезличен от ДД.ММ.ГГ., в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности на основании исполнительного листа, выданного по делу Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан №.

ДД.ММ.ГГ. вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Также указано, что предоставить материалы исполнительного производства не представляется возможным, поскольку срок хранения исполнительного производства составляет 3 года.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно позициям, отраженным в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.03.1998 № 5801/97/847 и Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.03.1998 № 6395/97, право кредитора на взыскание с должника установленных кредитным договором процентов и неустойки сохраняется в случае досрочного взыскания долга без расторжения кредитного договора. После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, определенном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному истцом расчету проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ, в размере предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составили 71842,78 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, исковые требования суд считает обоснованными, вместе с тем ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 1,2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как уже указывалось выше, ДД.ММ.ГГ. ответчик фактически исполнила требования исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГ. в размере 161628,19 руб.

Иск в суд подан ДД.ММ.ГГ. (регистрация иска в Стерлитамакском городском суде Республики Башкортостан), то есть за пределами 3-летнего срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ, в размере предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 08.07.2015 по 21.06.2021 в сумме 71842,78 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 16.09.2025.

Председательствующий М.В. Бишюс