Дело № 2а-645/2022 23 июня 2022 года

УИД 29RS0021-01-2022-000884-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием помощника прокурора Плесецкого района ФИО3

при секретаре Цуд Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 23 июня 2022 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» к ФИО1 об установлении административного надзора

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» (далее ОМВД России «Плесецкий») обратился в суд с заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. Требования мотивируют тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Архангельским областным судом по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 года 1 месяц 20 дней на основании постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. На основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года и ограничения в виде явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции.

Представитель ОМВД России «Плесецкий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском не согласен.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 осужден Архангельским областным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 4 года 01 месяц 20 дней. Фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение : тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении : лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, определен пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) и составляет восемь лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, определен пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, вступившей в силу 03.08.2013 года) и составляет десять лет после отбытия наказания.

Учитывая, что особо тяжкое преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, то срок погашения судимости составит восемь лет после отбытия наказания на основании пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года № 63-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ за совершение особо тяжкого преступления, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность –ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ – за распитие спиртных напитков в общественном месте в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые он привлечен к административной ответственности, то имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора.

При установлении срока административного надзора и определении административных ограничений суд исходит из следующего: ФИО1 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, судимость за совершенное преступление погашается по истечении восьми лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе в ночное время. Из копии паспорта следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: . Из характеристики следует, что ФИО1 фактически проживает по адресу: , трудоустроен в ГАУ АО «Единый лесопожарный центр», характеризуется удовлетворительно.

Суд считает, что с учетом поведения и характеризующих данных, ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня, запрещения посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Оснований для установления иных ограничений суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца административный надзор на срок три года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня,

- запрещения посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.

Председательствующий: А.П. Залогова