УИД 77RS0027-02-2022-024309-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием:
истца Беспечной Д.В.,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1344/2023 по иску ФИО1 к Частному учреждению дополнительного профессионального образования «Среда обучения» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
адресВ. обратилась в суд с иском к Частному учреждению дополнительного профессионального образования «Среда обучения» о взыскании денежных средств в сумме сумма, внесенных в счет оплаты по договору от 27.02.2022 №1357/СО-22 на оказание платных образовательных услуг, от исполнения которого истец отказалась путем обращения к ответчику с соответствующим заявлением, а также убытков, понесенных в связи с оплатой процентов по кредитному договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, сопутствующих судебных расходов.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Представитель ответчика ЧУ ДПО «Среда обучения» фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 27.02.2022 между Беспечной Д.В. и ЧУ ДПО «Среда обучения» заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 1357/СО-22.
Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязался оказать услуги по обучению заказчика по программе профессиональной переподготовки «Психологическое консультирование и диагностика личности».
Период освоения образовательной программы определен с 25.04.2022 по 30.04.2024.
В соответствии с адрес соглашения от 27.02.2022 стоимость образовательных услуг с учетом предоставленной скидки составила сумма
В силу п. 5.3.5 договора в случае одностороннего отказа слушателя/заказчика от исполнения договора во время обучения, оплата, произведенная за обучение прошедших и текущего оплаченного семестров не возвращается. Сумм авансовых платежей за предстоящие семестры возвращается в полном объеме в течение 45 дней с даты издания приказа об отчислении, за исключением расходов, понесенных исполнителем на организацию обучения. При этом, расчет возврата стоимости обучения рассчитывается без учета скидочных предложений со стороны исполнителя.
03.10.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора.
На основании данного заявления 03.10.2022 был издан приказ об отчислении № 382, в соответствии с которым обучающийся – Беспечная Д.В. была отчислена по собственному желанию с программы дополнительного профессионального образования профессиональной переподготовки «Психологическое консультирование и диагностика личности».
07.11.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств за не оказанные услуги.
В ответе на претензию от 23.11.2022 ответчик подтвердил, что сумма, подлежащая возврату, составляет сумма
В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Как неоднократно разъяснял Верховный Суд РФ при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Доказательств того, что денежные средства в указанном размере возвращены истцу, ответчиком не представлено.
Разрешая спор по существу, с учетом установленных обстоятельств, суд исходит из того, что истец Беспечная Д.В. реализовала предусмотренное п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" право на односторонний отказ от исполнения договора и вправе требовать возврата уплаченной по договору от 27.02.2022 №1357/СО-22 денежных средств в размере сумма, составляющих стоимость неиспользованных заказчиком услуг.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных средств истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований последней о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2022 по 27.02.2023 в размере сумма, исходя из представленного истцом расчета: 192 100,00 х 103 (дня просрочки)х7,5%/365, не оспоренного ответчиком.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере сумма, суд исходит из того, что из представленных истцом документов не усматривается, что ответчик является стороной кредитных отношений между Беспечной Д.В. и адрес Банк», а также, что обязанность по погашению кредита находится в причинно-следственной связи с действиями ЧУ ДПО «Среда обучения», в связи с чем оснований полагать, что убытки истца возникли по вине ответчика, не имеется.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей").
Поскольку права истца как потребителя по своевременному получению денежных средств в связи с расторжением договора были нарушены, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет с учетом всех обстоятельств дела в размере сумма
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ЧУ ДПО «Среда обучения» в пользу Беспечной Д.В. штраф в размере сумма (192 100,00 + 4 065,68 + 5 000,00)/50%.
Почтовые расходы истца на сумму сумма подтверждены документально и относятся на ответчика силу положений ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Частному учреждению дополнительного профессионального образования «Среда обучения» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Частного учреждения дополнительного профессионального образования «Среда обучения» в пользу ФИО1 задолженность по договору сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма, почтовые расходы сумма
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 13.03.2023