Решение по делу № 2А-93/2025 от 16.07.2025 | Гавриловский районный суд (Тамбовская область)

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 2-я

Гавриловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Конновой И.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Гавриловского муниципального округа <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанность устранить выявленные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Гавриловского муниципального округа <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанность устранить выявленные нарушения.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверкой ДД.ММ.ГГГГ установлено, что право муниципальной собственности администрации Гавриловского муниципального округа зарегистрировано на уличный газопровод низкого давления в <адрес> 2-я Гавриловского муниципального округа <адрес> с кадастровым номером №. К указанному газопроводу подключены многоквартирные <адрес>. На момент проверки газопровод длительное время не покрашен, имеются проявления коррозии.

Указанные нарушения не соответствуют требованиям, установленным «ГОСТ 34741-2021. Межгосударственный стандарт. Системы газораспределительные. Требования к эксплуатации сетей газораспределения природного газа». Сложившаяся ситуация создает угрозу повреждения указанного участка сети газораспределения, что может привести к возникновению аварийных ситуаций.

В связи с выявленными нарушениями в адрес администрации округа ДД.ММ.ГГГГ внесено представление. Согласно ответу администрации муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, покраска газопровода низкого давления будет проведена до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе контрольной проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нарушения, указанные в представлении от ДД.ММ.ГГГГ не устранены.

<адрес> просит суд признать незаконным бездействие администрации Гавриловского муниципального округа <адрес>, выразившееся в непринятии мер по обслуживанию и покраске газопровода низкого давления в <адрес> 2-я <адрес> с кадастровым номером № и обязать администрацию Гавриловского муниципального округа <адрес> провести мероприятия по обслуживанию и покраске газопровода низкого давления, в соответствии с ГОСТ 34741-2021, в <адрес> 2-я <адрес> с кадастровым номером №, в течении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного ответчика администрации Гавриловского муниципального округа <адрес> ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором административные исковые требования признала в полном объеме и просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ предусматривает, что в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

К вопросам местного значения муниципального округа наряду с вопросами местного значения установленными статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» относиться владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; организация в границах муниципального, городского округа электро, тепло, газо и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации;

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что право муниципальной собственности администрации Гавриловского муниципального округа зарегистрировано на уличный газопровод низкого давления в <адрес> 2-я Гавриловского муниципального округа <адрес> с кадастровым номером №. К указанному газопроводу подключены многоквартирные <адрес>, № по <адрес> 2-я Гавриловского муниципального округа <адрес>. На момент проверки газопровод длительное время не покрашен, имеются проявления коррозии.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку административным ответчиком допущено бездействие при исполнении публично правовой обязанности по организации и осуществлению безопасного газоснабжения, которая отнесена к вопросам местного значения. Устранение нарушений законодательства возможно путем возложения на административного ответчика обязанности по устранению выявленных нарушений, которая находится в пределах его компетенции.

При указанных обстоятельствах, учитывая признание заявленных требований административным ответчиком, суд находит требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Гавриловского муниципального округа <адрес> (ИНН:№ выразившееся в непринятии мер по обслуживанию и покраске газопровода низкого давления в <адрес>- ловка 2-ая <адрес> с кадастровым номером №

Обязать администрацию Гавриловского муниципального округа <адрес> (ИНН:№) провести мероприятия по обслуживанию и покраске газопровода низкого давления, в соответствии с ГОСТ 34741-2021, в <адрес> 2-я <адрес> с кадастровым номером №, в течении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд <адрес> в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н.Коннова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Н.Коннова