Решение по делу № 2-3284/2025 от 06.08.2025 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Категория дела Об освобождении имущества от ареста Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что дата между истом и <ФИО> заключен договор купли-продажи, именованный как предварительный. На основании

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что в Шпаковском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в отношении должника <ФИО> находится на исполнении 35 исполнительных производств по категории: взыскание налогов и сборов, включая пени

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД 26RS0№-17

Резолютивная часть решения суда оглашена 23.07.2025 года

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м, ООО ПКО «Югория», ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», МИФНС России № по <адрес>, МИФНС России № по <адрес>, ООО ПКО «СП», ООО ПКО «Нэйва», МИФНС России № по <адрес>, Банк ВТБ (ПАО), третьи лица: судебный пристав-исполнитель Шпаковского РОСП Т.Ю. Александровна, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м ФИО4, об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что дата между истом и ФИО2 заключен договор купли-продажи, именованный как предварительный. На основании договора истцу передана коммерческая недвижимость общей площадью 263,1 кв.м. с кадастровым номером 26:12:010305:4108, местоположение: <адрес>, пер. Шеболдаева, 11. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Указывает, что указанное недвижимое имущество является его собственностью, согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. С момента подписания договора нежилое помещение передано истцу и фактически находится в его пользовании и распоряжении. Обязанность по оплате за нежилое помещение выполнена в полном объеме. Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата удовлетворены требования истца о признании его добросовестным приобретателем указанной недвижимости и признании права собственности, однако при проведении регистрационных действий выявлено наличие арестов в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2, в связи с чем, приостановлена регистрация перехода права собственности. В силу ст. 119 закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Просит суд освободить от арестов недвижимое имущество с кадастровым номером 26:12:010305:4108 общей площадью 263,1 кв.м, по адресу: <адрес>, пер. Шеболдаева, 11, установленных на основании: постановления о запрете на совершение действий по регистрации (523539/23/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (4950/25/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (149871/24/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (149868/24/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (149843/24/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (498819/23/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (474095/23/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (474089/23/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (466374/23/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (498826/23/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (498830/23/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (498829/23/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (497011/23/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (498828/23/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (498827/23/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (498822/23/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (466373/23/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (498821/23/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (466372/23/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (498925/23/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (3982/19/26045-ИП) № от дата ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (156598/21/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (45051/20/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (123597/19/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (247077/17/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (281679/22/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (247077/17/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (673664/20/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (22812/18/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (5283/21/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (45051/20/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (36137/19/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (607522/20/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (22812/18/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (5283/21/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (673664/20/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (607522/20/26035-ИП) № от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (36137/19/26035-ИП) от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (247077/17/26035-ИП) от дата Шпаковского РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации (22812/18/26035-ИП) от дата Шпаковского РОСП.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шпаковское РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ОСП по ВАП по <адрес>. Грачевскому и <адрес>м, ООО ПКО «Югория», ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», МИФНС России № по <адрес>, МИФНС России № по <адрес>, ООО ПКО «СП», ООО ПКО «Нэйва», МИФНС России № по <адрес>, Банк ВТБ (ПАО), в качестве третьих лиц - судебный пристав-исполнитель Шпаковского РОСП Т.Ю. Александровна, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования об освобождении имущество от ареста по изложенным в иске доводам, просил требования удовлетворить.

Истец, ответчики, третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от дата N118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от дата N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п.1 и п.3 ст.80 Федерального закона от дата N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По искам об освобождении имущества от ареста в предмет доказывания входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст.442 ГПК РФ.

В соответствии с ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Федеральным законом от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

В соответствии с п.1 ст.119 Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что в Шпаковском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2 находится на исполнении 35 исполнительных производств по категории: взыскание налогов и сборов, включая пени, задолженность по кредитным платежам в пользу физических и юридических лиц, а также исполнительский сбор на общую сумму задолженности 3602963,92 рублей.

Шпаковским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, в размере 220250,27 рублей, взыскатель ООО «Югория»;

дата Шпаковским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, в размере 542068,08 руб., взыскатель ООО «АктивБизнесКонсалт»;

дата Шпаковским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по налогам в размере 28131,06 рублей, взыскатель МИФНС № по <адрес>;

дата Шпаковским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по налогам, в размере 848,27 рублей, взыскатель Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом;

дата Шпаковским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по налогам, в размере 32611,72 рублей, взыскатель МИФНС № по <адрес>;

дата Шпаковским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по налогам в размере 49884,39 рублей, взыскатель МИФНС № по <адрес>;

дата Шпаковским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по налогам, в размере 23264,34 рублей, взыскатель МИФНС № по <адрес>;

дата Шпаковским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по налогам, в размере 20126,20 рублей, взыскатель МИФНС № по <адрес>;

дата Шпаковским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера, в размере 259456,14 рублей, взыскатель ООО «Коллекторское агентство «СП»;

дата Шпаковским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по налогам в размере 36328,59 рублей, взыскатель ИФНС по <адрес>;

дата Шпаковским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по налогам в размере 13447,78 рублей, взыскатель МИФНС № по <адрес>;

дата Шпаковским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по налогам в размере 10643,87 рублей, взыскатель МИФНС № по <адрес>;

дата Шпаковским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в размере 444224,07 рублей, взыскатель ООО «Нэйва»;

дата Шпаковским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по налогам в размере 49075,25 рублей, взыскатель МИФНС № по <адрес>;

дата Шпаковским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера, в размере 1422520,91 рублей, взыскатель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)).

Указанные исполнительные производства в отношении должника ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем Шпаковского РОСП по <адрес> вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации имущества должника - помещение площадью 263,1 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, пер. Шеболдаева, 11.

На исполнении в ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 27179,36 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № от дата о запрете на совершение действий по регистрации имущества должника - помещение площадью 263,1 кв.м., с кадастровым номером 26:12:010305:4108, по адресу: <адрес>, пер.Шеболдаева, 11.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата ФИО1 признан добросовестным приобретателем недвижимого имущества с кадастровым номером 26:12:010305:4108, общей площадью 263,1 кв.м., местоположение: <адрес>, пер. Шеболдаева, 11. За ФИО1 признано право собственности на недвижимое имущество с кадастровым номером 26:12:010305:4108, общей площадью 263,1 кв.м., местоположение: <адрес>, пер. Шеболдаева, 11 (л.д. 11-12).

Решением суда установлено, что дата между ФИО1 и ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи, на основании которого ФИО1 передана коммерческая недвижимость площадью 263,1 кв.м. по адресу: <адрес>, пер. Шеболдаева, 11. ФИО1 произвел оплату по договору в полном объеме. С дата нежилое помещение передано ФИО1, находится в его пользовании и распоряжении.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Разрешая заявленный спор, установив, что на момент заключения договора купли-продажи спорного недвижимого имущества от дата, спорное недвижимое имущество по адресу: <адрес>, пер. Шеболдаева, 11, под запретом и арестом не находились, было передано покупателю ФИО1 в день заключения договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что имеющиеся запреты на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принятые судебными приставами-исполнителями в порядке исполнения судебных решений в отношении прежнего собственника недвижимого имущества – ФИО2, нарушают права собственника ФИО1, в связи с чем, исковые требования об освобождении имущества от ареста, наложенного постановлениями судебных приставов Шпаковского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Снять ограничения в виде ареста, запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества площадью 263,1 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, пер. Шеболдаева, 11, установленные:

1.судебным приставом-исполнителем Шпаковского РОСП на основании:

постановления о запрете на совершение действий по регистрации №) № от дата;

постановления о запрете на совершение действий по регистрации (№ № от дата;

постановления о запрете на совершение действий по регистрации №) № от дата;

постановления о запрете на совершение действий по регистрации (№) № от дата;

постановления о запрете на совершение действий по регистрации (№ № от дата;

постановления о запрете на совершение действий по регистрации (№) № от дата;

постановления о запрете на совершение действий по регистрации (№) № от дата ;

постановления о запрете на совершение действий по регистрации (№) № от дата;

постановления о запрете на совершение действий по регистрации (№ИП) № от дата;

постановления о запрете на совершение действий по регистрации (№-ИП) № от дата;

постановления о запрете на совершение действий по регистрации (№-ИП) № от дата ;

постановления о запрете на совершение действий по регистрации (№-ИП) № от дата;

постановления о запрете на совершение действий по регистрации (№-ИП) от дата;

2. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации (3982/19/26045-ИП) № от дата.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН в отношении объекта недвижимости – нежилого помещения площадью 263,1 кв.м., с №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Шеболдаева, 11

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →