Решение по делу № 2-12227/2022 от 22.03.2023

Дело №2-2207/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 27 февраля 2023 года

Советский районный суд г Краснодара в составе:председательствующего судьи Зуева М.А.,при участии прокурора Лобашовой, при секретаре Приходкиной С.Ю., с участием адвоката истца, ФИО1 (удостоверение № 5682), с участием адвоката ответчика, (удостоверение № 7505),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о взыскании ущерба, причиненного преступлением, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Советского районного суда г Краснодара от 30.06.22 г. ФИО4. признана виновной в совершении преступления., предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.238 УК РФ. ФИО2 признана потерпевшей. В результате совершенного ответчиком преступления истцу причинен материальный и моральный ущерб. В результате действий ответчика последовала внутриутробная гибель плода, причинен вред здоровью истца.

После совершения преступления, истец испытывал нравственные страдания, выразившиеся в постоянных переживаниях в виде нарушения сна, ухудшения общего физического состояния. Материальный ущерб выражается в понесенных расходах на восстановление после причиненного вреда здоровью, а также затратах на погребение мертворожденного ребенка. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму возмещения материального ущерба в размере 27 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате услуг адвоката.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства ответчик, не оспаривая вину в причинении ущерба, не согласился с суммой исковых требований, просил суд об уменьшении их размера, считая его завышенным. Также ходатайствовал о привлечении к ответственности ФИО7, проходившей соучастницей по уголовному делу, прекращенному в связи со смертью обвиняемой, солидарно.

Присутствовавший при рассмотрении дела прокурор поддержал ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, исходя из принципов разумности и соразмерности совершенному деянию.

Суд, выслушав истца, его представителя выслушав возражения ответчика и его представителя, заявление прокурора, изучив материалы дела, материалы уголовного дела №, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно ч.ч. 2, 4, ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

При разрешении заявленных требований суд установил, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Краснодара от 30.06.2022 г. ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 2 ст.238 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. В силу ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 года. 31.08.2022 г. приговор вступил в законную силу. Гражданский иск по делу передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Из приговора усматривается, что ФИО4 своими действиями по оказанию услуг по родовспоможению истцу, вне медицинского учреждения, не имея специального образованияпричинила вред здоровью ФИО2 В результате неквалифицированной медицинской помощи наступила гибель плода.

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

В результате совершенного ответчицей преступления истец вынужден был понести затраты на погребение мертворожденного плода.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 г.№ 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств, может учитывать имущественное положение ответчика, подтвержденное, представленными в материалы дела доказательствами. В материалах дела имеется подтверждение, что на иждивении ответчика находится малолетний ребенок, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которого ответчик воспитывает одна.

Согласно п.30 Постановления Пленума, п.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения, компенсировать

нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В материалах дела имеются расчеты средней стоимости юридических услуг, опубликованных на официальном сайте Адвокатской палаты Краснодарского края, из которых видно явное несоответствие размеру требований истца.

В связи с выше перечисленным суд находит нужным снизить размер требований по взысканию на оплату представительских услуг истца и приходит к выводу о том, что со ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в меньшем размере.

В то же время суд не находит оснований для взыскания суммы исковых требований солидарно с ФИО8,признанной виновной в преступлении, совершенном в отношении ФИО2 Согласно п. 1 ст.150 и п. 2 ст. 1112 ГК РФ., право на компенсацию морального вреда, как неразрывно связанное с личностью потерпевшего, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Таким образом, расчет убытков и документы, подтверждающие исходные данные для этого расчета, представленные истцом в суд, подлежат судебной оценке по указанным правилам.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы материального ущерба, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу платежные документы, подтверждающие оплату услуг попогребении погибшего в результате дефектных родах плода. Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу ущерба нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

Суд первой инстанции разрешает исковое требование в пределах заявленных требований по основаниям, изложенным истцом в ходе разрешения спора.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность таких обстоятельств: наличие у него законных прав или интересов, факт нарушения имеющихся у него законных прав или интересов, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Причинно-следственная связь является обязательным условием деликтной ответственности, поскольку согласно ст. 1064 ГК РФ лицо отвечает именно за причиненный вред.

В предмет доказывания по настоящему делу входит не только факт совершения противоправных действий ответчиком, но и факт причинения этими действиями вреда здоровью истца, наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступлением последствий.

Согласно п.2 ст. 61 ГК РФ основаниями для освобождения от доказывания являются обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу судебным постановлением. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением истцу вреда здоровью установлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 300 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать со ФИО4 27 500 рублей в счет материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать со ФИО4 расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

Районного суда г. Краснодара Зуев М.А.

<данные изъяты>