Дело № 2а-52/2025
УИД № 22RS0055-01-2024-000958-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Троицкое 29 января 2025 года
Троицкий районный суд, Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.С., при секретаре Деминой Т.С., с участием представителя административного истца МО МВД России «Троицкий» ФИО1, адвоката административного ответчика ФИО2 –Наумкина М.Н., помощника прокурора <адрес> Ненашева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Троицкий» ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ранее судимого ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Троицкий» ФИО3 обратился с административным исковым заявлением в суд об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на 1 год 6 месяцев и административных ограничений на этот же срок в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден:
ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 14 дней.
ФИО2 по приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершено особо тяжкое преступление (ст. 15 УК РФ), судимость за которые в соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Дата погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 в период погашения судимости за особо тяжкое преступление, в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ «Хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти», ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ «Нарушение установленного ФЗ запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах».
Просит суд установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2 в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Представитель административного истца ФИО1 заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 поддержала, сославшись на доводы, указанные в заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, по месту жительства отсутствует, место его фактического нахождения не известно.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" если административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического нахождения неизвестно, суд вправе назначить такому лицу в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика (часть 4 статьи 54, статья 272 КАС РФ).
В связи с изложенным административному ответчику назначен адвокат Наумкин М.Н., полагавший исковые требований не подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев административное исковое заявление МО МВД России, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
В соответствии со ст. 2 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 настоящего закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Как следует из материалов дела, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется неснятая и непогашенная судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.
В течение года, ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением заместителя начальника <адрес> на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением начальника ЛПП в а/п <адрес> на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По месту жительства ФИО2 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и запрещенных в гражданском обороте веществ замечен не был, жалобы и заявления от жителей села не поступали, приводы не имел.
В силу ст. 4 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ установление судом обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Исходя из п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установить в отношении ФИО2 административный надзор в соответствии с п. 2 ч.1 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения последним преступлений и других административных правонарушений, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, сроком на 1 год 6 месяцев, возложив ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Также суд считает необходимым возложить такое ограничение, как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, он совершил в ночное время.
Руководствуясь ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст.ст. 180, 270 – 273 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Троицкий» ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев
Установить в отношении ФИО2 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня провозглашения, через Троицкий районный суд.
Председательствующий О.С. Фролова