Дело № 2-2129/2023

УИД 74RS0038-01-2023-001283-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сияющий Камень» о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью ТД «Сияющий камень» (далее – ООО ТД «Сияющий камень»), в котором просит расторгнуть договор № на выполнение работ по изготовлению и установке надгробного памятника; взыскать сумму предоплаты 100 000 руб., неустойку 100 000 руб., штраф.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между сторонами заключен договор на выполнение работ по изготовлению и установке надгробного памятника, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы в срок до ДАТА. В соответствии с условиями п. 2.2. договора истцом внесена предоплата 100 000 руб. ДАТА ответчиком установлена бетонная плита на грунте, бетонная плита в центре, ДАТА на бетонную плиту в центе наклеены 14 гранитных плиток, торцевая гранитная плитка на бетонную плиту в центре по всему периметру торца плиты. После окончания работ выявлен существенный недостаток – по состоянию на ДАТА фундамент сырой и начаты работы по установке облицовки граница, что является нарушением технологии. Согласно исследованию ООО «Строительная испытательная лаборатория» от ДАТА при монтаже фундамента использовался цемент марки 75, при установке надгробья весом в 1 т важно учитывать тип цементно-песчаной смеси, которая используется при закладке фундамента, так как в дальнейшем фундамент будет непрочным. ДАТА направлена претензия в адрес ответчика об урегулировании спора в досудебном порядке. В августе между сторонами согласованы сроки сдачи объекта с устранением недостатков – до ДАТА, однако недостатки не устранены, работы приостановлены. ДАТА инженером ООО «Строительная испытательная лаборатория» произведены замеры бетонной плиты на могиле на грунте и выявлены расхождения с размерами проекта. Досудебная претензия от ДАТА оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО ТД «Сияющий камень» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее в судебном заседании исковые требования в части расторжения договора и взыскании суммы предоплаты признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ООО ТД «Сияющий камень» как подрядчиком и ФИО1 как заказчиком заключен договор № на выполнение работ по изготовлению и установке надгробного памятника, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы – изготовить надгробный памятник из материла подрядчика, на его оборудовании и его силами. Описание характеристик изделия, конкретный перечень работ производимых подрядчиком, а также требования, предъявляемые к качеству выполненных работ определяется дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью договора (л.д. 9-12).

По условиям 2.1. договора цена выполняемых работ, указанных в дополнительном соглашении к договору, а также в п. 1 договора – договорная, цена работ, выполняемых подрядчиком, а также спецификация может быть изменена только на основании обоюдного согласия сторон путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору, которое будет являться его неотъемлемой частью

Согласно п. 2.2 договора заказчик выплачивает подрядчику предоплату в размере 100 000 руб.

По условиям п. 2.4. срок выполнения работ до ДАТА при условии внесения аванса в день подписания договора, при этом с учетом климатических условий региона, где осуществляется установка надгробного памятника, эпидемиологических и иных факторов природного происхождения и не зависящих от воли сторон настоящего договора, сроки установки надгробного памятника могут изменяться.

К вышеуказанному договору сторонами согласован проект изделия и его размещение на месте захоронения (л.д. 16).

Согласно чек-ордеру от ДАТА истцом внесена предоплата по договору № от ДАТА на счет ООО ТД «Сияющий камень» (л.д. 13).

Согласно протоколу № от ДАТА, составленному инженером ООО «Строительная испытательная лаборатория», произведено обследование места захоронения по АДРЕС Преображенское кладбище, квартал № ряд 29 место №, измерительным прибором определена прочность бетона – средний фактический класс бетона, контролируемых участков монолитных конструкций в промежутком возрасте (19 суток) составил Вф = 5,0, что соответствует нормируемой прочности проектного класса В5 (М75) (л.д. 24).

В августе 2022 ФИО1 обратился в ООО ТД «Сияющий камень» с претензией, в которой указал, что на ДАТА ответчиком установлена бетонная плита на грунте, бетонная плита в центре, ДАТА на бетонную плиту в центе наклеены 14 гранитных плиток, торцевая гранитная плитка на бетонную плиту в центре по всему периметру торца плиты. Опалубка бетонной плиты на грунте (страница 5 проекта) установлена при помощи двух опалубных досок по длинной стороне фундаментной плиты 3558 мм, по короткой – 2946 мм опалубную доску не установили, в качестве опалубки использован грунт. В последствии такой опалубки изменилась геометрия бетонной плиты, что привело к изменению размеров отмостки. Также выявлены несоответствия размеров укладки бетонных плит проекту, передан выложенной гранитной плитки, использование бетона низкого класса. Просит устранить все выявленные недостатки за счет подрядчика (л.д. 25-29).

Согласно акту ООО «Строительная испытательная лаборатория» от ДАТА, составленному с участием инженера общества и ФИО1, произведено обследование места захоронения по АДРЕС, Преображенское кладбище, квартал № ряд 29 место №. В ходе обследования произведены замеры геометрических бетонной плиты на грунте (проектная высота 100 мм) и бетонной плиты в центре (проектная высота 140 мм), в результате установлено расхождения с проектом: ширина бетонной плиты на грунте 2930 мм (проектная 2946 мм), длина бетонной плиты на грунте (ряд Г) – 3670 (проектная 3558 мм), высота беторнной плиты в центре 95 мм (проектная 140), расстояние от бетонной плиты в центре до края бетонной плиты на грунте (от оси до оси 2) – 430, 380, 380 (проектная 330), расстояние от бетонной плиты в центре до края бетонной плиты на грунте ( от ряда В до ряда Г) 280, 270, 300 (проектная 330), расстояние от бетонной плиты в центре до края бетонной плиты на грунте (от оси 3 до оси 4) 370, 400, 380 (проектная 330),расстояние от бетонной плиты в центре до края бетонной плиты на грунте (от ряда А до ряда Б) 350, 340, 350 (проектная 330) (л.д. 14).

Вышеуказанная претензия оставлена без внимания, в связи с чем ДАТА ФИО1 вновь направил в ООО ТД «Сияющий камень» претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть предоплату 100 000 руб. (л.д. 30-33).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Учитывая, что суду не представлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда № от ДАТА в полном объеме в установленный договором срок, потребителем обнаружены недостатки в частично выполненной ответчиком работе, указанные обстоятельства ранее ответчиком в судебном заседании не отрицались, имеются основания для расторжения договора и взыскания с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 100 000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что срок исполнения работ по договора истек ДАТА, до настоящего времени работы в полном объеме не выполнены, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

За период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 1 728 000 руб., (100 000 х 3 %) х 576. В связи с тем, что размер неустойки не может превышать стоимость предварительной оплаты по договору, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 100 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истца как потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 101 000 руб. ((100 000 + 100 000 + 2 000)/ 2).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 5 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Расторгнуть договор № от ДАТА на выполнение работ по изготовлению и установке надгробного памятника, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Сияющий Камень».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сияющий Камень» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 предоплату по договору № от ДАТА в сумме 100 000 руб., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в сумме 100 000 руб., моральный вред 2 000 руб., штраф 101 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сияющий Камень» о взыскании морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сияющий Камень» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 500 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 октября 2023.

Председательствующий