Дело №2-1-135/2023
64RS0010-01-2022-002634-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,
при секретаре Исхаковой И.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, мотивируя свои требования следующим. Ответчик являлся пайщиком кооператива с февраля 2019 года, своевременно рассчитывался по договорам займа. В августе 2020 года он в очередной раз обратился в кредитный комитет кооператива с просьбой о выдаче займа. 06.08.2020 года был оформлен займа № на сумму 58 000 руб. 30.03.2021 года он в очередной раз обратился в кредитный комитет кооператива за увеличением размера займа. Остатки долга по предыдущему договору были переведены на новый договор путем заключения соглашения о новации обязательств. Разница была выплачена по расходному кассовому ордеру через кассу кооператива. По договору № пайщик строго по графику вносил платежи в кассу кооператива. 26.08.2021 года пайщик обратился за увеличением займа. Остатки долга по предыдущему договору были переведены на новый договор путем заключения соглашения о новации обязательств. Разница была выплачена по расходному кассовому ордеру через кассу кооператива. В течение полугода пайщик регулярно вносил платежи в кассу кооператива, но потом платежи прекратились. Во исполнение требований Устава кооператива и Положения о членстве с членом кооператива заключено соглашение б уплате членских взносов на период действия договора займа. В соответствии с соглашением об уплате членских взносов пайщик обязался уплатить членские взносы в сумме 24 128 руб. в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью соглашения. Параллельно 06.10.2020 года пайщик обратился в кредитный комитет кооператива с просьбой оформления второго займа на сумму 77 000 руб. Оформлен договор займа №. 03.02.2021 года он в очередной раз обратился в кредитный комитет кооператива за увеличением размера займа. Остатки долга по предыдущему договору были переведены на новый договор путем заключения соглашения о новации обязательств. Разница была выплачена по расходному кассовому ордеру через кассу кооператива. По договору № пайщик строго по графику вносил платежи в кассу кооператива. 13.12.2021 года пайщик обратился за увеличением суммы займа. Остатки долга по предыдущему договору были переведены на новый договор путем заключения соглашения о новации обязательств. Разница была выплачена по расходному кассовому ордеру через кассу кооператива. Однако, по договору № от 13.12.2021 года ответчик не справился с графиком платежей. Ответчик платил по договору в течение полугода. Меры по досудебному решению конфликта: неоднократные телефонные звонки, на которые ответчик обещал прийти и погасить долг. В адрес ответчика и поручителя высылались претензии о погашении задолженности по займу. 03.10.2022 года ответчику и поручителю предъявлены требования о досрочном возврате займа и начисленных процентов по договорам займа № от 26.08.2021 года, №, однако ответчики не отреагировали на данное требование. Неоднократные выезды представителя истца по адресу ответчика были безрезультатны. Вопрос об исключении ответчика из членов кооператива ввиду не выполнения им условий членства рассматривался на правлении кооператива. Ответчик и поручитель извещены о передаче дела в суд. Ввиду того, что ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств по договору займа, истец вынужден вопрос по возврату долга решать в суде. Во исполнение требований Устава кооператива и Положения о членстве с членом кооператива заключено соглашение б уплате членских взносов на период действия договора займа. В соответствии с соглашением об уплате членских взносов пайщик обязался уплатить членские взносы в сумме 18 684 руб. в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью соглашения. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга по договору займа № в размере 154 949 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 299 руб., проценты за пользование займом с 01.12.2022 года по день полного погашения основного долга по договору займа из расчета 20% годовых в размере 79 руб. 89 коп. в день, неустойку за пользование чужими денежными средствами из расчета 20% годовых с 01.12.2022 года по день полного погашения основного долга в размере 79 руб. 89 коп. в день. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору займа № в размере 125 122 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 703 руб., проценты за пользование займом с 01.12.2022 года по день полного погашения основного долга по договору займа из расчета 20% годовых в размере 65 руб. 51 коп. в день, неустойку за пользование чужими денежными средствами из расчета 20% годовых с 01.12.2022 года по день полного погашения основного долга в размере 65 руб. 51 коп. в день.
Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные иску.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с учетом положений ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ считаются надлежаще извещенными.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 06.10.2020 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №№ Соглашением о новации от 03.02.2021 года стороны пришли к новому соглашению, и 03.02.2021 года был заключен договор займа №№. Соглашением о новации от 13.12.2021 года стороны пришли к новому соглашению, и 13.12.2021 года был заключен договор займа №№ на сумму 160 000 руб. сроком до 12.12.2024 года. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком согласно графику платежей, также согласно п.4 договора процентная ставка составила 20% годовых, согласно п.12 договора при нарушении срока возврата займа заемщик обязан уплатить штраф в размере 20% годовых. Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается платежными поручениями, расходными кассовыми ордерами. Также должником заключалось соглашение об уплате членских взносов (т.1 л.д.32-48, т.1 л.д.51, т.1 л.д.60).
Договором поручительства № от 13.12.2021 года поручительством ответчика ФИО3 обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по договору займа №№, всем своим имуществом и денежными средствами солидарно с заемщиком, в том числе по уплате займа, процентов и штрафов (т.1 л.д.49-50).
Ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 154 949 руб. 82 коп., из которых основной долг 145 808 руб. 17 коп., проценты 9 141 руб. 65 коп. (т.1 л.д.52). Представленный истцом расчет проверен судом, доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение ответчиками задолженности, не представлено.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.
Таким образом, указанная сумма задолженности в размере 154 949 руб. 82 коп., а также проценты за пользование займом с 01.12.2022 года по день полного погашения основного долга по договору займа из расчета 20% годовых, неустойка за пользование чужими денежными средствами из расчета 20% годовых с 01.12.2022 года по день полного погашения основного долга подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Также судом установлено, что 06.08.2020 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №№. Соглашением о новации от 30.03.2021 года стороны пришли к новому соглашению, и 30.03.2021 года был заключен договор займа №№. Соглашением о новации от 26.08.2021 года стороны пришли к новому соглашению, и 26.08.2021 года был заключен договор займа №№ на сумму 155 000 руб. сроком до 25.08.2024 года. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком согласно графику платежей, также согласно п.4 договора процентная ставка составила 20% годовых, согласно п.12 договора при нарушении срока возврата займа заемщик обязан уплатить штраф в размере 20% годовых. Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается платежными поручениями, расходными кассовыми ордерами. Также должником заключалось соглашение об уплате членских взносов (т.1 л.д.7-29, т.1 л.д.31).
Ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 125 122 руб. 31 коп., из которых основной долг 119 553 руб. 08 коп., проценты 5 569 руб. 23 коп. (т.1 л.д.30). Представленный истцом расчет проверен судом, доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, не представлено.
Таким образом, указанная сумма задолженности в размере 125 122 руб. 31 коп., а также проценты за пользование займом с 01.12.2022 года по день полного погашения основного долга по договору займа из расчета 20% годовых в размере 65 руб. 51 коп. в день, неустойка за пользование чужими денежными средствами из расчета 20% годовых с 01.12.2022 года по день полного погашения основного долга в размере 65 руб. 51 коп. в день подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 002 руб. платежным поручением № от 09.12.2022 года (т.1 л.д.6). Взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит сумма 4 299 руб. (по договору №№ года от 13.12.2021 года), взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит сумма 3 702 руб. 45 коп. (по договору №№ от 26.08.2021 года), рассчитанная согласно п. ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит», ИНН <***>, к ФИО2, паспорт №, ФИО3, паспорт №, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» задолженность по договору займа №№ от 13.12.2021 года в размере 154 949 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 82 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 299 (четыре тысячи двести девяносто девять) рублей.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» проценты за пользование займом №№ от 13.12.2021 года, рассчитанные от суммы основного долга 145 808 (сто сорок пять тысяч восемьсот восемь) рублей 17 копеек с учетом ее фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 20 % годовых, неустойку за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную от суммы основного долга 145 808 (сто сорок пять тысяч восемьсот восемь) рублей 17 копеек с учетом ее фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 20% годовых.
Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» задолженность по договору займа №№ от 26.08.2021 года в размере 125 122 (сто двадцать пять тысяч сто двадцать два) рубля 31 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 702 (три тысячи семьсот два) рубля 45 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» проценты за пользование займом №№ от 26.08.2021 года, рассчитанные от суммы основного долга 119 553 (сто девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 08 копеек с учетом ее фактического погашения, с 01.12.2021 года по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 20 % годовых, неустойку за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную от суммы основного долга 119 553 (сто девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 08 копеек с учетом ее фактического погашения, с 01.12.2021 года по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 20% годовых.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Николаев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.