77RS0018-02-2023-007425-33
Дело № 2а-890/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 15 августа 2023 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МОСП по ВАШ №2 УФССП России по г.Москве, приставу ФИО2, УФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непредоставлении актов об изъятии имущества и постановлений о назначении ответственного хранителя в отношении автомобилей**, государственный регистрационный знак *** и *** государственный регистрационный знак *** в рамках сводного исполнительного производства №9550083/19/77046-СД, обязать направить данные акты истцу. В обосновании указано, что истец не был извещен о возбуждении исполнительного производства в установленный срок, при этом, в отсутствие сведений об извещении должника о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель наложил арест на транспортные средства должника, произвел их изъятие и реализацию. Сам акт об изъятии автомобиля и постановление о назначении ответственного хранителя в адрес истца – должника не направлялись. Поскольку на запрос должника о предоставлении данных документов ответа не поступило, подано настоящее исковое заявление.
Представитель истца на судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представители ответчиков, заинтересованное лицо на судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Как следует из искового заявления, на исполнении в МОСП по ВАШ №2 находится исполнительное производство №9550083/19/77046-СД, возбужденное 04.04.2019 года, предмет исполнения административные штрафы, должник ФИО1 (адрес: **
Постановлением от 15.12.2021 года наложен арест на имущество должника.
В соответствии с актом от 15.12.2021 года судебным приставом-исполнителем произведено изъятие автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак <***>; установлено место хранения <...> вл.3, ответственный хранитель ГКУ АМПП.
Вместе с тем, сведения об извещении должника ФИО1 об изъятии автомобиля и назначении ответственного хранителя в материалах исполнительного производства отсутствуют.
При этом, согласно представленного паспорта, ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: ** с 07.09.2010 года.
Как следует из представленной справки о регистрации ФИО1 с 08.06.2022 года зарегистрирован по адресу: ***
Согласно ответу службы поддержки Портала госуслуг, на имя ФИО1 зарегистрирована учетная запись только 20.10.2022 года.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению и исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.
Согласно ч. 1 ст. 84 Закона об исполнительном производстве изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.ч. 5, 7 ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, в регистрирующий орган, дебитору, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Вместе с тем, сведения о направлении в адрес должника акта об изъятии имущества и постановлений о назначении ответственного хранителя в отношении двух автомобилей судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2, в материалах исполнительного производства отсутствуют, при рассмотрении настоящего дела, в нарушение ст.62 КАС РФ, ответчиком не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес должника акта об изъятии имущества и постановлений о назначении ответственного хранителя от 08.12.2021 года и 15.12.2021 года, обязав направить в адрес ФИО1 указанные акты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя МОСП по ВАШ №2, выразившееся в ненаправлении в адрес ФИО1 акта об изъятии имущества, постановлений о назначении ответственных хранителей в отношении автомобилей ***, государственный регистрационный знак *** и*** , государственный регистрационный знак***, вынесенных в рамках исполнительного производства №9550083/19/77046-СД, обязав предоставить соответствующие акт и постановления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Шайхутдинова А.С.
Решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2023 года