УИД 81RS0006-01-2023-001109-70

Дело № 5-260/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2023 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., рассмотрев в судебном заседании в с. Юрла дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов находясь в состоянии опьянения на детской площадке в общественном месте около <адрес> приставал к гражданам, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной совершения административного правонарушения явилось то, что он был в состоянии алкогольного опьянения, не возражает против назначения административного наказания в виде административного ареста, так как в настоящий момент не имеет источника дохода, оплатить штраф будет затруднительно.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов находясь в состоянии опьянения на детской площадке в общественном месте около <адрес> приставал к гражданам, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены:

протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения;

рапортом сотрудника полиции, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов находясь в состоянии опьянения на детской площадке в общественном месте около <адрес> приставал к гражданам, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции;

письменными объяснениями Б* и А*, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов находясь в состоянии опьянения на детской площадке в общественном месте около <адрес> ФИО1 приставал к ним, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал;

письменными пояснениями и пояснениями, данными в ходе судебного заседания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в которым он подтвердил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов находясь в состоянии опьянения на детской площадке в общественном месте около <адрес> приставал к гражданам, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал и иными материалами дела.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, его имущественном положении, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (ПСП с.Юрла) в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Аккуратный