Решение по делу № 2-549/2025 от 22.04.2025

УИД 66RS0028-01-2025-000405-65

Дело № 2-549/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 22 апреля 2025 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 15.03.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 2404-ND3/02177, об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования установлен в размере 150 000 рублей, который изменен до 212 000 рублей, с процентной ставкой 39,9% годовых. Для осуществления расчетов банк заёмщику открыл Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредствам получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ, услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 618 838 рублей 07 копеек. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, в соответствии с условиями кредитного договора банком в адрес ответчика 19.08.2024 направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требования банка заемщиком оставлено без удовлетворения и по состоянию на 24.02.2025 задолженность заемщика перед банком составила 266 371 рубль 62 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 210 928 рублей 13 копеек, по сумме начисленных процентов 53 089 рублей 04 копейки, по сумме начисленных пени 2 354 рубля 45 копеек, которую просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 991 рубль, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в иске просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражавших о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По делу судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 15.903.2022 заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 2404-ND3/02177, об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно Уведомлению установлен лимит кредитования 150 000 рублей, процентная ставка определена в размере 39,90 % годовых по кредитам предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов, 49,90% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводам с карты и на квази-кэш операции (л.д.36). В последующем лимит изменен до 212 000 рублей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику кредит в сумме 618 838 рублей 07 копеек

ФИО1 от оформления и получения кредитной карты на предложенных ему условиях не отказывался, своей подписью принял на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользованием им, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Заемщик воспользовался кредитной картой, но вместе с тем не исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, имеет систематические просрочки платежа, следовательно, нарушил условия кредитного договора, что следует из выписки по счету и расчета задолженности (л.д.15-33).

Согласно представленному расчету сумма задолженности заёмщика перед Банком по кредитному договору № 2404-ND3/02177 от 15.03.2022 по состоянию на 24.02.2025 составляет 266 371 рубль 62 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 210 928 рублей 13 копеек, по сумме начисленных процентов 53 089 рублей 04 копейки, по сумме начисленных пени 2 354 рубля 45 копеек (л.д. 7-14),

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный представителем истца расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчета Заемщиком не предоставлено, также им не представлено доказательств выплаты суммы задолженности в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик ФИО1 не выполняет надлежащим образом.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств, в силу чего требование истца о взыскании с ответчика суммы начисленных пени 2 354 рубля 54 копейки, является обоснованным.

Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ФИО1 своих обязательств, требования Банка о взыскании с Заемщика суммы задолженности по сумме выданных кредитных средств в размере 210 928 рублей 13 копеек и процентов в размере 53 089 рубля 04 копейки, пени в размере 2 354 рубля 45 копеек, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, операции по кредитной карте ответчик не оспаривал, кредитный договор не расторгал.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей (л.д. 4 ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору № 2404-ND3/02177 от 15.03.2022 по состоянию на 24.02.2025 в размере 266 371 рубль 62 копейки, в том числе: сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 210 928 рублей 13 копеек, сумма начисленных процентов 53 089 рублей 04 копейки, сумма начисленных пени 2 354 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей (л.д. 4 )..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.05.2025

Председательствующий- /подпись/

<данные изъяты>