Решение по делу № 2-635/2023 от 12.07.2023

УИД <номер изъят> Г/д № 2-635/2023

Решение

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 обратилась в суд с иском (в последующем уточнив исковые требования) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что <дата изъята> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят>, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 128662 рубля. Процентная ставка по кредиту составила 34,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 184000 рублей на счет заемщика <номер изъят>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов ответчик не выполнила, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 54141 рубль 81 копейка, из которых сумма основного долга в размере 53967 рублей 81 копейка, сумма комиссии за направление извещений - 174 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1824 рубля 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, при предъявлении иска представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, требования ст. 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации и последствия признания иска ответчику судом разъяснены, письменное заявление приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата изъята> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят>, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 128662 рубля, из которых сумма к выдаче - 115000 рублей. Страховой взнос на личное страхование - 13662 рубля. Процентная ставка по кредиту составила 34,90% годовых, с установлением ежемесячных платежей в размере 5843 рубля 24 копейки, с <дата изъята> - 5773 рубля 76 копеек, сроком 36 месяцев. Дата перечисления первого ежемесячного платежа - <дата изъята>.

В период действия договора заемщиком были подключены следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов банком проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период. Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п.1.1 раздела 2 Условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту-1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно.

Как следует из представленного расчета задолженности ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняются, последний платеж должен был быть произведен <дата изъята>.

<дата изъята> банк потребовал досрочного погашения задолженности до <дата изъята>. До настоящего времени требование банка не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 54141 рубль 81 копейка, из которых сумма основного долга в размере 53967 рублей 81 копейка, сумма комиссии за направление извещений - 174 рубля.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Икрянинский районный суд Астраханской области 23.04.2023 по электронной почте, что подтверждается квитанцией об отправке и протоколом проверки электронной подписи.

Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска является обоснованной.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в части.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества - выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 54141 рубль 81 копейка, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Как следует из платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1824 рубля 25 копеек.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 1824 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 54141 рубль 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1824 рубля 25 копеек, всего 55966 рублей 06 копеек.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья Е.В. Александрова