УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Наумовой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истцом указано, что между ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО6 был заключён договор микрозайма № в размере 200 000 рублей, со сроком возврата 60 месяцев, под 84 % годовых.
В целях обеспечения договора микрозайма, между сторонами заключён договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки «LEXUS», модель GS 450 Н, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт паспортного средства серии <адрес> выдан МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД РФ по <адрес> (50 лет Октября) дата 28.01.2017г., уведомлением о возникновении залога от 23.04.2019г. №.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение условий договора микрозайма заёмщику были перечислены денежные средства.
Ответчик в предусмотренный срок денежные средства не вернул, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность в размере 99 576 рублей 42 копеек (46 357,12 рублей - сумма основного долга, 53 209,34 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) в размере 9 рублей 96 копеек.
В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил суд обратить взыскание на предмет залога - марки LEXUS, модель GS 450 Н, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № путём продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что между ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО7 был заключён договор микрозайма № в размере 200 000 рублей, со сроком возврата 60 месяцев, под 84 % годовых.
В целях обеспечения договора микрозайма, между сторонами заключён договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки «LEXUS», модель №, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт паспортного средства серии <адрес> выдан МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД РФ по <адрес> (50 лет Октября) дата 28.01.2017г., уведомлением о возникновении залога от 23.04.2019г. №.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение условий договора микрозайма заёмщику были перечислены денежные средства.
Ответчик в предусмотренный срок денежные средства не вернул, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность в размере 99 576 рублей 42 копеек (46 357,12 рублей - сумма основного долга, 53 209,34 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) в размере 9 рублей 96 копеек.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит на вышеуказанную сумму. Ответчик свои обязательства по кредиту не исполняет.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Часть 2 ст.811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения или ненадледащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.
В силу ст.ст.340, 348 ГК РФ — взыскание на наложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредита) может быть обращена в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких возражений на иск и задолженность по кредиту не погашена, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки «VOLKSWAGEN», модель TOUAREG, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путём реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, установленной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт: серия №, №) об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога — автомобиль марки «LEXUS», модель GS 450 Н, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости, установленной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы на гос.пошлину в размере 6000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено — ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Наумова