Решение по делу № 2А-1669/2023 от 20.11.2023

Дело №2а-1669/2023 КОПИЯ

59RS0018-01-2023-001919-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 20 ноября 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Божиковой Д.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора г.Добрянки Шипицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора, административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Добрянскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора по приговору Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до ДД.ММ.ГГГГ и установлении административного ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – Добрянский городской округ Пермского края; запрещение пребывания на территории детских учреждений; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. следующих суток, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня отбытия осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Пермским краевым судом по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, ч.1, ст.131УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ). На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено лишение свободы на срок 13 (тринадцать) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год. Без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 следует отбывать после освобождения из исправительного учреждения. Приговор Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Неотбытую часть наказания по приговору Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7(семь) месяцев 25 (двадцать пять) дней ФИО1 заменена ограничением свободы на тот же срок, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу как лицо, освобождённое из мест лишения свободы с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 7 месяцев 25 дней. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение судимости по приговору Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время судимость не снята и не погашена.

Административный истец ОМВД России по Добрянскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал административный иск.

Выслушав заключение помощника прокурора г.Добрянки Шипицыной А.А., считающего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с исключением фразы «за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору» при установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. следующих суток, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования ОМВД России по Добрянскому городскому округу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ.

Судом установлено, что приговором Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, ч.1, ст.131УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ). На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено лишение свободы на срок 13 лет, с ограничением свободы на срок 1 год. Без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 следует отбывать после освобождения из исправительного учреждения, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12).

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничение свободы на срок 2 года 7 месяцев 25 дней с установлением ограничений, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно справке ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ откуда освобожден по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно сообщению филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет инспекции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно справке-характеристике инспектора гр. по осуществлению АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 официально трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (л.д.25).

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1, ранее осужденный за совершение преступлений, отбывавший уголовное наказание в местах лишения свободы и имеющий непогашенную и не снятую судимость.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

При таких обстоятельствах заявленное административным истцом требование об установлении административного надзора с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд находит обоснованными.

В отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание положения ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает возможным установить срок для административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня отбытия осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Определяя административные ограничения, суд принимает во внимание требования действующего законодательства, а также обстоятельства преступлений, за совершение которых был осужден ФИО1

Доводы помощника прокурора об исключении фразы «за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору» при установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. следующих суток, заслуживают внимания в силу следующего.

Закон не предусматривает возможности при установлении судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, одновременного установления судом каких-либо исключений из такого запрета.

Устанавливая административное ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона, суд должен определить время суток, в течение которого поднадзорному лицу запрещается пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без каких-либо исключений из такого запрета.

Требование об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин с указанием на «за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору» является излишним, не соответствует положениям ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, определяя административные ограничения, суд частично соглашается с заявленными административным истцом требованиями и считает необходимым назначение в отношении административного ответчика административных ограничений в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – Добрянский городской округ Пермского края; запрещение пребывания на территории детских учреждений; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

По мнению суда, указанные административные ограничения будут отвечать целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить административные ограничения до окончания срока административного надзора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – Добрянский городской округ Пермского края; запрещение пребывания на территории детских учреждений; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

На решение суда в течение 10 дней может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А. Андрианова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2а-1669/2023.

Административное дело №2а-1669/2023 находится

в производстве Добрянского районного суда Пермского края.