ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.
при секретаре Алиевой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности
установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим:
18.03.2024г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 556 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 31,4% годовых.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету и расчетом исковых требований
За нарушение заемщиком условий договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитными средствами, неустойки.
В связи с образовавшейся просроченной задолженности, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность в установленный в требовании срок.
По состоянию на 04.09.2024г года за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере 639 765,05 руб. в том числе долг по кредиту- 556 000 руб., по процентам – 78 889,07 руб., прочие неустойки 4 875,98 руб.
Основывая свои требования на статьях 309, 310, 314, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 639 765,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 795 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
18.03.2024г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, предоставлены денежные средства в размере 556 000 руб., под 31,3% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету и расчетом исковых требований.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 04.09.2024г года составляет: задолженность по кредиту в размере 639 765,05 руб. в том числе долг по кредиту- 556 000 руб., по процентам – 78 889,07 руб., прочие неустойки 4 875,98 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом истец направил ответчику заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает за основу расчет истца, ответчиком расчет задолженности не оспаривался, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 17 795 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 795 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22.04.2025 г.
Судья подпись Э.Г. Пшонко
КОПИЯ ВЕРНА 22 апреля 2025 года
Подлинный документ находится в деле № 2-1665/2025 (УИД 03RS0043-01-2024-001139-82)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________Э.Г.Пшонко
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания