УИД 16RS0042-03-2025-002517-54
Дело №2-4242/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 63 818 рублей 01 копейки, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, указав в обоснование, что между ООО МФК «Т-Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... Ответчику был направлен заключительный счет о востребовании задолженности, образовавшейся с 23.09.2021 по 02.03.2022. 30.03.2023 между ООО МФК «Т-Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования по указанному договору займа перешли к ООО ПКО «Феникс».
В судебное заседание представитель истца по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает относительно заочного порядка рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как видно по делу, 01.12.2021 ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» и ООО МФК «Т-Финанс» с заявлением-анкетой, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Тарифах по картам, Договора об открытии счета для осуществления операций по счету, а также договора потребительского займа. Документ подписан простой электронной подписью.
На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления займа, Правил предоставления потребительских займов, с положениями которых ответчик была ознакомлена, между сторонами был заключен договор потребительского займа №....
01.03.2022 ответчику был направлен заключительный счет о востребовании задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.12.2022 (л.д. 36).
30.03.2023 между ООО МФК «Т-Финанс», АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования к ФИО2 по договору займа перешли к ООО «Феникс» (л.д. 11-13).
Согласно расчету, задолженность ответчика составляет по основному долгу- 51 682 рубля 94 копейки, процентам- 6 448 рублей 30 копеек, штрафам- 5 686 рублей 77 копеек (л.д. 26-27).
Определением мирового судьи судебного участка №2 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 09.06.2023 отменен судебный приказ, выданный 22.05.2023 о взыскании с ответчика задолженности (л.д. 34).
Ответчик суду не представила доказательства погашения задолженности.
Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) основной долг по договору займа в размере 51 682 рубля 94 копейки, проценты в размере 6 448 рублей 30 копеек, штрафы в размере 5 686 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р