Решение по делу № 2-25/2025 от 31.03.2025

УИД № 57RS0023-01-2024-003488-20

Дело № 2-25/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Цукановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы безопасности», ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «МБ Рус Финанс» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы безопасности» (далее по тексту – ООО«ИСБ»), ФИО3 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на автомобиль.

В обоснование заявленных требований указывал, что решением Арбитражного суда Орловской области от 21.03.2019 с ООО «Климат-Сервис» в пользу ООО«ФИО14» взыскано 128030,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4820 рублей.

Определением от 02.09.2021 произведена замена кредитора ООО«ФИО15» на ФИО1

Определение суда от 23.03.2022 (с учетом исправления описок) произведена индексация взысканных денежных сумма и взыскана сумма в размере 18507,45рублей.

Определение суда от 18.03.2024 произведена индексация на сумму 26899,62рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Климат-Сервис» перед кредитором составляет 178257,09 рублей.

07.05.2024 ФИО1 уступил права (требования) к ООО «Климат-Сервис» новому кредитору ФИО2

На основании исполнительных документов в СОСП ГМУ ФССП России в отношении ООО «Климат-Сервис» было возбуждено исполнительное производство №***-ИП, которое было присоединено в сводное исполнительное производство №***-СД и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4

В ходе проведения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем было установлено, что во владении должника ООО «Климат-Сервис» находится автомобиль «<данные изъяты>», 2017 год, VIN№***.

18.03.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено ограничение в виде запрета на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля.

В дальнейшем, в связи с поступлением новых исполнительных документов в отношении должника, аналогичные запреты выносились 08.05.2019, 15.05.2019, 13.08.2019, 19.08.2019, 13.09.2019, 28.11.2019, 25.12.2019, 13.02.2020, 25.03.2020, 07.07.2020, 15.08.2020, 11.01.2021, 26.03.2021.

Ссылается на то, что вышеуказанный автомобиль находился во владении ООО «Климат-Сервис» на основании договора лизинга от 10.11.2017 №2017-11/FL-11993, заключенного между ООО «Климат-Сервис» и ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», наименование которого в настоящее время изменено на ООО «МБ Рус Финанс», платежи по которому в настоящее время внесены полностью и обязательства являются исполненными.

27.04.2020 между ООО «Климат-Сервис», ООО «МБ Рус Финанс» и ООО«ИСБ» был заключен договор перевода долга №11993/202/55462, на основании которого ООО «ИСБ» потребовало отмены установленных судебным-приставом запретов. При этом в соглашении о переводе долга стороны не предусмотрели условие о том, что новый лизингополучатель возмещает лизингодателю размер произведенных ранее лизинговых платежей, таким образом ООО «ИСБ» приобрело автомобиль, стоимостью 3,5 млн. рублей за 1341715,90 рублей.

Решением Советского районного суда г. Орла от 28.07.2022, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела Орловского областного суда от 05.04.2023, ООО «ИСБ» было отказано в удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста. При этом суды пришли к выводу о том, что сделка по переводу долга в период действия запрета ничтожна, а право собственности у ООО «ИСБ» не возникло.

В январе 2024 г. судебным приставом-исполнителем было установлено, что ООО «ИСБ», вопреки выводам судов об отсутствии прав на автомобиль и ничтожности всех сделок и в период действия запретов, произвело отчуждение автомобиля своему сотруднику ФИО3, оценив его в 400000 рублей и фактически передано последнему.

Кроме того, указывал на то, что ввиду длительного неисполнения требований о взыскании налогов, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил признать должника ООО «Климат-Сервис» банкротом, однако ввиду отсутствия у должника денежных средств, определением Арбитражного суда Орловской области от 03.08.2023 производство по делу было прекращено. В указанном определении суда указано, что автомобиль был снят с учета в связи с угоном.

Полагая, что заключенный между ООО «ИСБ» и ФИО3 договор купли-продажи является ничтожной сделкой, произведенной в период действия запретов, установленных судебным приставом-исполнителем, и совершенной неуполномоченным лицом, просил суд признать ничтожным договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», 2017 год, VIN№***, заключенный 22.12.2023 между ООО «ИСБ» и ФИО3, истребовать у ФИО3 в пользу ООО «Климат-Сервис» автомобиль «<данные изъяты>», 2017 год, VIN№***, признать за ООО «Климат-Сервис» право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», 2017 год, VIN№***, с целью последующего обращения на него взыскания.

В ходе судебного разбирательства, истцом были увеличены исковые требования, помимо вышеуказанных требований просил суд признать договор купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГ между ООО«ИСБ» и ООО «МБ Рус Финанс» ничтожным.

Определениями суда, из числе третьих лиц исключено ООО «МБ Рус Финанс» и привлечено к участию в деле в качестве соответчика, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительного предмета спора привлечены ФИО5, Ассоциация Саморегулируемая организация «Орловское региональное объединение строителей «Развитие», ГМУ ФССП России, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области, ФИО7, УФНС по Орловской области, НАО «Научприбор», ООО«Ротон», ООО «Русклимат-Брянск», ООО «Электропромснаб», ООО «Этком», ФИО8, УФССП России по Орловской области, ФБУ «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория».

В судебное заседание истец ФИО2 его представитель по доверенности ФИО9, надлежащим образом извещенные о слушании дела, не явились.

Представитель ответчиков ООО «ИСБ», ФИО3 по доверенности ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ООО «МБ Рус Финанс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил суду письменные возражения, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям в них изложенным, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица УФНС по Орловской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО7, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности ФИО6 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно части 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 74, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Исходя из системного толкованияпункта 1 статьи 1,пункта 3 статьи 166ипункта 2 статьи 168ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 21.03.2019 по делу №А48-155/2019, с ООО «Климат-Сервис» в пользу ООО «ФИО16» взыскано 128030,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4820 рублей.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2021 произведена замена истца (взыскателя) по делу №А48-155/2019 и по исполнительному производству №***-ИП с ООО«ФИО17» на ФИО1

Определение Арбитражного суда Орловской области от 23.03.2022 (с учетом определения суда об исправления описок) с ООО «Климат-Сервис» в пользу ФИО11 взыскана индексация присужденной судом денежной суммы по решению Арбитражного суда Орловской области от 21.03.20219 по делу №А48-155/2019 за период с 22.03.2019 по 22.12.2021 в размере 18507,45рублей.

Определение Арбитражного суда Орловской области от 18.03.2024 с ООО«Климат-Сервис» в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденной судом денежной суммы по решению Арбитражного суда Орловской области от 21.03.20219 по делу №А48-155/2019 за период с 23.12.2021 по 31.12.2023 в размере 26899,62рублей.

Таким образом общая сумма задолженности ООО «Климат-Сервис» перед ФИО1 составляет 178257,09 рублей.

07.05.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки права (требования), согласно которому последнему было передано право требования вышеуказанной задолженности.

13.05.2019 на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Орловской области по делу №А48-155/2019, судебным приставов исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам в отношении должника ООО «Климат-Сервис» было возбуждено исполнительное производство №***-ИП, которое присоединено к сводному исполнительному производству №***-СД.

В настоящее время, в отношении ООО «Климат-Сервис» возбуждено 41исполнительное производство о взыскании задолженности, объединённые в сводное исполнительное производство №***-СД.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления 18.03.2019, 08.05.2019, 15.05.2019, 13.08.2019, 19.08.2019, 13.09.2019, 28.11.2019, 25.12.2019, 13.02.2020, 25.03.2020, 07.07.2020, 15.08.2020, 11.01.2021, 26.03.2021 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», 2017 год, VIN№***.

Судом установлено, что 10.11.2017 между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (в настоящее время ООО «МБ Рус Финанс» ) и ООО «Климат - Сервис» заключён договор лизинга №***/FL-11993, согласно которому в пользование ООО «Климат-Сервис» был передан автомобиль «<данные изъяты>», 2017 год, VIN№***.

Согласно п. 1 договора лизинга в соответствии с Заявлением Лизингополучателя №00000011713 от 09.11.2017, Лизингодатель обязуется осуществить инвестирование денежных средств и приобрести в указанное Лизингополучателем имущество согласно Приложению №1 к настоящему договору, а именно легковой автомобиль «<данные изъяты>», и передать Лизингополучателю данное имущество в качестве Предмета лизинга за оговоренную настоящим Договором плату, на оговоренный настоящим Договором срок и на оговоренных настоящим Договором условиях во временное владение и пользование, с последующим переходом права собственности на Предмет лизинга к Лизингополучателю, при условии выполнения последним своих обязательств по настоящему Договору.

В соответствии с п. 1.4 Договора лизинга лизингополучатель обязан самостоятельно зарегистрировать на свое имя Предмет лизинга в установленном порядке по месту нахождения Лизингополучателя, в ГИБДД МВД РФ в течение 10(Десяти) календарных дней со дня его приемки в соответствии со статьей 3 настоящего Договора. Указанная государственная регистрация (далее - регистрация) является временной и производится на срок, не превышающий срока лизинга.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что право собственности на предмет лизинга принадлежит Лизингодателю, т.е. ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус».

Договором лизинга определены общая сумма договора в размере 4411749рублей 60 копеек (п. 8.1), срок лизинга - 48 месяцев (п. 2.1).

В соответствии с пунктом 4.5 договора, Лизингодатель обязуется передать предмет лизинга Лизингополучателю по завершении настоящего договора свободным от любых прав третьих лиц, включая право залога.

Согласно пункту 14.3 договора, Лизингодатель обязуется передать предмет лизинга в собственность лизингополучателя в течение 10 дней со дня полной уплаты выкупной стоимости предмета лизинга, указанной в п.14.1 договора, при условии надлежащего исполнения лизингополучателем всех своих обязательств по настоящему договору. Переход права собственности на предмет лизинга оформляется отдельным договором купли-продажи.

27.04.2020 между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», ООО«Климат-Сервис» и ООО«ИСБ» был заключен договор перевода долга №*** к договору лизинга №***/FL-11993 от ДД.ММ.ГГ.

01.11.2021 между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ООО«ИСБ» был заключен договор купли-продажи №***/ДКП/40100 транспортного средства «<данные изъяты>», 2017 год, VIN№***.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орла от 28.07.2022, исковые требования ООО «ИСБ» об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства оставлены без удовлетворения. Разрешая заявленные требования суд пришел к выводу о ничтожности соглашения о переводе долга, как совершенного с целью избежать обращения взыскания на имущество.

22.12.2023 между ООО«ИСБ» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>».

Обращаясь с настоящими требования, истец указывал на то, что спорные сделки были совершены в период действия запретов на совершение регистрационных действий, установленных судебным приставом-исполнителем, все лизинговые платежи и выкупная стоимость внесены в полном объеме, в связи с чем у ООО «Климат-Сервис» должно было возникнуть право собственности на спорный автомобиль, при этом истец является кредитором ООО «Климат-Сервис» и заинтересован в отыскании имущества должника, с целью исполнения решения суда.

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что решением Советского районного суда г. Орла от 26.06.2024, вступившего в законную силу, по административному иску ФИО1 к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области о признании действий незаконными, установлено, что на момент наложения запретов на регистрационные действия действовал договор лизинга между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ООО «Климат - Сервис» № 2017-11/FL-11993 от 10.11.2017.

Именно на основании данного договора и в соответствии с п. 1.4 договора ООО«Климат - Сервис» зарегистрировало транспортное средство в органах ГИБДД.

Вместе с тем срок действия договора лизинга согласно п. 2.1 договора составляет 48 месяцев, за указанный срок стоимость договора лизинга не была выплачена в полном объеме, в связи с чем право собственности на транспортное средств «<данные изъяты>», 2017 год, VIN№*** к ООО «Климат-Сервис» не перешло.

04.10.2022 государственный регистрационный учет транспортного средства «<данные изъяты>», 2017 год, VIN№*** прекращен в связи с окончанием регистрации на ограниченный срок.

На момент снятия с регистрационного учета владельцем транспортного средства «<данные изъяты>», 2017 год, VIN№*** являлось ООО«Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», не являющегося стороной исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ООО«Климат-Сервис» не является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», 2017 год, VIN№***, суд приходит к выводу о том, что права истца, как кредитора оспариваемыми сделками не затрагиваются, в связи с чем истец не наделен правом на обращение с настоящими требованиями.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы безопасности», ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «МБ Рус Финанс» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на автомобиль – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 апреля 2025 г.

Председательствующий Е.А. Доровых