Решение по делу № 2-1742/2025 от 30.04.2025

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Грудининой А.М. рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3,, ФИО6 (ФИО4) И.С, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил :

Истец ФИО2 обращаясь в суд просит взыскать с ответчиков ущерб причиненный в результате ДТП в размере 1 000 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 25000 руб.оплате экспертизы в сумме 15 000 руб.расходы по заверению ПТС в размере 320 руб.почтовые расходы в сумме 709 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.11.2024г. около 06:40 часов утра на <адрес>. автодороги произошло ДТП с участием грузового автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак ... под управлением собственника автомобиля истца ФИО2 и легкового автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак ... под управлением ФИО6 (ФИО4 собственником которой является ФИО3 Ответчик не справилась с рулевым управлением, выехала на встречную полосу и совершила столкновение с встречным автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак .... Гражданская ответственность ответчика при ДТП не была застрахована, в результате ДТП грузовому автомобилю причинен ущерб в размере 1 980 0 0 руб.согласно отчета об оценке. Пользуясь своим правом по определению размера ущерба, истец просит взыскать с ответчика 1 млн. руб. ущерб.

Истец ФИО2 его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, не согласны на заочное решение.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил исключить из числа ответчиков так как автомашина Honda CRV им была продана по договору купли-продажи от 21.09.2024г. ФИО6

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 233 - 244) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (часть 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В связи с тем, что истец не был согласен на заочное решение, рассмотрение дела было отложено на 28.04.2025г.

Определением суда дело определено рассмотрение дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, по доверенности.

Постановлением от 17.01.2025г. инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО10 установлено, что 21.11.2024г. в 06:40 водитель <данные изъяты> г/н ... ФИО4 следовала со стороны <адрес> не справилась с рулевым управлением, выехала на полосу встречного движения в результате чего совершила столкновение с встречным автомобилем <данные изъяты>/н ... ФИО2 В результате ДТП получил травмы пассажир а/м <данные изъяты> ФИО12 производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя <данные изъяты> госномер ... ФИО1 ***.р. прож.по адресу <адрес> по факту ДТП от 21.11.2024г. прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Из ответа на запрос суда заместителя командира ОСБ ДПС ГАИ ФИО13 установлено, что 21.11.2024г. в отношении ФИО7 составлен материал по ст. 264.1.1 УК РФ и направлен в ОД ОП ... Управления МВД России по <адрес>, приговором Советского районного суда <адрес> от 20.01.2025г. последняя лишена права управления транспортными средствами сроком на 30 месяцев, с отбыванием наказания в виде 220 часов обязательных работ.

Из ответа на запрос суда начальника отделения регистрации автомототранспортных средств МРЭО ГИБДД ФИО14 установлено, что <данные изъяты> 1996г.выпуска регистрационный знак ... 24.07.2023г. было зарегистрировано за ФИО3 13.03.2025г. прекращена регистрация ТС в связи с продажей другому лицу. На 20.03.2025г. указанная автомашина на регистрационном учете не значится.

Из представленного ФИО3 договора купли-продажи от 21.09.2024г. установлено, что ФИО3 (Продавец) через ИП ФИО15 (ОГРН ...) (Исполнитель) на основании договора поручения от 21.09.2024г. и ФИО7 (Покупатель) заключили договор : Продавец обязуется передать в собственность Покупателя ТС марки <данные изъяты> год выпуска 1996г. цвет <данные изъяты> от *** продажная цена: 100 тыс. руб. Продавец деньги получил, ТС передал, Покупатель ТС получил.

Приговором Советского районного суда <адрес> от 20.01.2025г. ФИО6 (ФИО4) И.С, ***.р. признана виновой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев.

Из фабулы приговора установлено, что 17.09.2015г. ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 год 7 месяцев, будучи лицом, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление ТС в состоянии опьянения, 21.11.2024г. около 06 часов 40 минут <адрес> ФИО7 управляя ТС марки <данные изъяты> госрегзнак ... совершила столкновение с ТС марки <данные изъяты> гос.рег.знак ..., установлено, что в момент ДТП ФИО7 находилась в состоянии опьянения, согласно Акту освидетельствования ... от 21.11.2024г. Вину в совершении преступления ФИО7 признал полностью.

В соответствии с п.2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ за исключением транспортных средств участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Пунктом 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории РФ.

Тем самым установлено, что осуществляемая на основании Федерального закона «О безопасности дорожного движения государственная регистрация транспортных средств является необходимым условием для их участия в дорожном движении и не связана с возникновением либо прекращением прав собственности, а является административным актом, носящим разрешительный характер.

Согласно п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО3 ненадлежащим ответчиком по делу, исключает из числа ответчиков.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу суд признает ФИО7 по вине которой было совершено ДТП, в результате которого имуществу истца был причинен вред.

В соответствии с выводами экспертного заключения ... от 20.12.2024г. ИП ФИО16 технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции ... от 20.12.2024г. по определению стоимости восстановительного ремонта колесного транспортного средства <данные изъяты> VIN/ (номер кузова) ... / отсутствует, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 1 999 800 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 456 800 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Иных доказательств не представлено.

Судом установлено, что на момент ДТП ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была, в связи с чем, с нее подлежит взысканию сумма материального ущерба.

Суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП в размере заявленных истцом требований в сумме 1 000 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем взысканию с ответчика подлежат расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 25000 руб. согласно банковского чека, расходы по оплате оценочной экспертизы в сумме 15000 руб. согласно квитанции 000140 ИП ФИО16; расходы по заверению П... руб. почтовые расходы в сумме 709 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ст. 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (ФИО4) И.С, ***.рождения уроженки <адрес> (паспорт ....) в пользу ФИО2 ***.рождения уроженца <адрес> (паспорт ...) 1000 000 руб.-ущерб, причиненный в результате ДТП, 15000 руб. –расходы на услуги эксперта, расходы по заверению П... руб. почтовые расходы в размере 709 руб.а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 30.04.2025г.

Судья: И.П. Николаева.

...