Решение по делу № 2А-799/2023 от 06.03.2023

Дело № 2а-799/2023 УИД 23RS0051-01-2022-000314-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск

06 марта 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Радченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению ООО МК «КарМани» к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с административным иском к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что ими в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району предъявлен исполнительный документ ФС <№> о взыскании с должника <ФИО>4 денежных средств. Однако, в нарушение действующего законодательства, судебным приставом-исполнителем не в полной мере выполнены обязанности по исполнительным действиям. В связи с затягиванием действий, связанных с исполнительным производством, не только влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и свидетельствует о халатном отношении судебного пристава-исполнителя к своим обязанностям. Они, как взыскатели не были уведомлены о проводимых исполнительных действиях, не было установлено имущество должника, на которое возможно обратить взыскание. По этим основаниям, просили признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району <ФИО>2

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, ООО МК «КарМани» в ОСП по Тимашевску и Брюховецкому району предъявлен исполнительный документ ФС №033562271 о взыскании с должника <ФИО>4 денежных средств.

10.02.2020 по указанному выше исполнительному документу судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Из представленной сводки по исполнительному производству о взыскании задолженности с <ФИО>4, видно, что 10.02.2020 в ОСП по городу Тимашевску и Брюховецкому району поступил исполнительный документ ФС №033562271 от 10.02.2020 выданный Тимашевским районным судом Краснодарского края по делу №2-1416/2019, о взыскании с должника <ФИО>4 денежных средств в размере 704 125,24 рублей.

Судебным приставом-исполнителем в установленной форме должнику направлено постановление о возбуждении исполнительного производства

Из представленной сводки также видно, что судебным приставом-исполнителем ФИО1, в производстве которого находится исполнительное производство о взыскании задолженности с <ФИО>4 были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, с целью выявления имущества у должника, запрос в ГУМВД на получение информации о серии, номере, и дате выдачи паспорта, полную дату и место рождения, должнику направлено извещение о явке на личный прием к судебному приставу – исполнителю, направлены запросы в Пенсионный фонд РФ, с целью выявления места официального трудоустройства и сведений о заработной плате должника, направлен запрос в ЗАГС, с целью выявления имущества должника, неоднократно осуществлялся выезд по фактическому адресу должника с целью проверки имущественного положения.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 совершила в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа о взыскании задолженности с <ФИО>4

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит каких-либо нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем при осуществлении им исполнительных действий о взыскании задолженности с <ФИО>4, так как исполнительные действия произведены в полном объеме в рамках действующего законодательства.

Доказательств нарушений порядка производства исполнительных действий судебным приставом, повлекшими нарушение прав и законных интересов ООО МК «КарМани» административным истцом суду не представлено, поэтому административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований административного искового заявления ООО МК «КарМани» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.Б. Ремизова